Без него как без рук правописание

Как правильно пишется словосочетание «как без рук»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова колли (существительное):

Ассоциации к слову «рука&raquo

Синонимы к словосочетанию «как без рук&raquo

Предложения со словосочетанием «как без рук&raquo

• И тогда мне хватит денег на плащ абсолютной невидимости – без возможности скрыться в тени прямо в бою я просто как без рук.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «как без рук»

• — Ах, в очень многом, помилуйте! Иначе я бы и не просил. Я уже сказал вам, что имею в виду одно почтенное, но бедное семейство. Вы же мне можете помочь и здесь, и там, и, наконец, как свидетель. Признаюсь, без вашей помощи я буду как без рук .

Сочетаемость слова «рука&raquo

Значение словосочетания «как без рук&raquo

Как без рук (разг.) — совсем беспомощен, ничего не может делать. Я без своей записной книжки, как без рук. См. также рука. (Толковый словарь Ушакова)

Афоризмы русских писателей со словом «рука&raquo

• Рука свободного сильнее
  Руки, измученной ярмом…

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение словосочетания «как без рук&raquo

Как без рук (разг.) — совсем беспомощен, ничего не может делать. Я без своей записной книжки, как без рук. См. также рука.

Предложения со словосочетанием «как без рук&raquo

И тогда мне хватит денег на плащ абсолютной невидимости – без возможности скрыться в тени прямо в бою я просто как без рук.

Чем больше усердия он проявляет и чем больше его хвалят, тем больше от него ожидают, поскольку без него люди как без рук.

Остаться одной да с тремя детишками, да ещё в деревне, где без мужика как без рук, где всё на виду, где каждый про тебя судачит не пересудачит.

Поиск ответа

Всего найдено: 20

Здравствуйте. Подскажите нужна ли запятая перед словом «как»? Изучение такого северного региона(,) как Мурманская область. Как расставить знаки препинания в этом случае? Актуальность таких проблем(,) как без работица, бедность, коррупция.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые перед как нужны в обоих случаях. Подробнее о пунктуации при словах такой как см. в «Справочнике по пунктуации».

Здравствуйте. Подскажите, каким по составу является предложение: «Без меня как без рук»? Как без рук-это фразеологический оборот. Похоже, что это простое предложение, осложнённое фраз.оборотом. Тогда, где главный член предложения? Может, он опущен?

Ответ справочной службы русского языка

Как без рук — сказуемое (главный член предложения).

Нет, Грамота, я так не могу, я призываю вас к ответу. Из вопроса № 176838: «Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.» Объясните: «Пушкин автоматически во всём прав, что бы он ни написал» — вот главный камень фундамента правил русского языка что ли? Вы считаете, он достаточно надёжен? Т.к. проигнорировали мой прошлый вопрос, чтобы не придумывать новые словеса, просто вставлю его вдогонку снова, не корректируя: «Почему (в.п.) «станцию Усть-Луга» (фигурировало в вопросе № 287291) — родовое склоняется, собственное нет — но «город Москву» — и родовое склоняется, и собственное склоняется? У вас в «Горячих» написано: «В «Словаре географических названий» А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: . » . и тра-та-та-та-та автоматная очередь исключений (в т.ч. «станция»). Но ведь, ребята, так дело не пойдёт! Вы сами не устали от этого непроглатываемого сгустка исключений в русском языке? Почему бы не закрепить — и здесь, и везде — ЕДИНОЕ правило: «с собственными склоняется только родовое»? Всё! Но нет! Все правила в русском языке сводятся к тому, что если Вася Пупкин 10 000 раз скажет, что «говно» — мужского рода, а за ним тысячи Ивановых повторят, все справочники тут же зафиксируют «изменившуюся норму». И не говорите, что «язык живой» — всё это бред! Кто придумал всю эту адскую громоздкую пунктуацию? Народ? Да дай ему волю, он всё будет писать с маленькой буквы, а в качестве знаков препинания использовать только точку, восклицательный и вопросительный. Это всё спущено сверху! Так что не делайте вид, что вы не имеете никакого влияния на язык. Все справочники по языку — это не своды правил, а своды наблюдений. «Деепричастный оборот, конечно, отделяется от основного предложения, — говорит Розенталь, — но вот Пушкин засунул в оборот подлежащее, являющееся частью предложения, а не оборота, и его не выделяет». Вот, мол. Бывает и так. И ведь это касается не только языка, а всех русских правил: начиная законодательством (фактическим) и заканчивая нормами этики. Они все об этом: «Это, конечно, нельзя, но, если очень хочется, то можно; это, конечно, нужно, но, если ты сильный и/или авторитетный, то можно и не делать». Знаете, почему английский — язык международного общения? (да, то, что у США самый большой ВВП в мире, тоже, наверное, имеет значение, но не только поэтому) Потому что английский не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери, а подстраивают под удобство пользования обычными людьми! А русский, благодаря вот этому вот всему, не будет таким никогда (в нынешнем виде). Зато «великий и могучий», чё. И пофиг, что все смотрят на русский язык как на обезьяну, напялившую квадратную академическую шапочку. Я хочу с вами это всё обсудить — если бы я не уважал, несмотря ни на что, вашу работу и ваше мнение, я бы вам это, на самом деле, всё не писал. Собрались уважаемые, компетентные люди — так давайте уже открыто поговорим, не стесняясь!»

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

Помогите расставить запятые:
октябрьскую революцию 1917 г. некоторые политологи трактуют как без условное зло

Ответ справочной службы русского языка

Запятые здесь не нужны. Обратите внимание: в сочетании Октябрьская революция первое слово пишется с большой буквы.

Нужна ли запятая: Мы без неё, как без рук .

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, обособляется ли выражение » как без рук»?

Ответ справочной службы русского языка

Если это сочетание употребляется в значении «что-то крайне необходимо», то оно не обособляется.

Нужны ли кавычки в следующем случае и почему:

На конференции обсуждались такие темы, как «Безопасность в сфере платежей», «Повышение эффективности расчетов» и другие.

На конференции обсуждались такие темы, как без опасность в сфере платежей, повышение эффективности расчетов и другие.

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки кавычек нет оснований.

Очень прошу помочь. Без вас, как без рук.
В песне поется «Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо».
Но словари дают единственный вариант: ср. р., т.е. правильно: «голубое Эльдорадо».
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Да, Эльдорадо – существительное среднего рода. В тексте песни мы сталкиваемся с нарушением грамматической нормы.

Здравствуйте! Спасибо вам огромное за то, что вы есть! Постоянно пользуюсь материалами вашего портала. Без вас уже, как без рук!
Вопрос такой. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить дефис перед «то» в таких, например, предложениях, типичных для разговорной речи: «приходи скорее, а то я не могу тебя долго ждать», «нас-то он уже и не спрашивает» и тому подобные.
И какими правилами регламентируется постановка знака. Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Частица то с предшествующим словом пишется через дефис. А перед союзом то дефис не ставится. В первом из приведенных Вами предложений то – союз, поэтому дефис не нужен. Во втором предложении то – частица, дефис поставлен правильно.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом «отгрузка» в предложении: «При поставке продукции железнодорожным транспортом в объеме вагонной нормы отгрузка производится непосредственно в адрес Покупателя».
Какое правило регулирует пунктуацию в данном случае (когда используется «при. «)?

Ответ справочной службы русского языка

Запятую нужно поставить, так как без нее читателю будет трудно определить границы обстоятельственного оборота.

Здравствуйте. Подскажите, подчиняются ли правилам орфографии физические и математические термины, такие, например, как без Ы(Изгибный), предЫ(И)нтегральный?

Ответ справочной службы русского языка

Да, по правилам в этих словах нужно писать Ы после приставки.

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему сейчас слова «эукариоты» и «прокариоты» в родительном падеже повсеместно стало распространено писать как «эукариот» и «прокариот», тогда как без условно правильным, давно принятым написанием является «эукариотов» и «прокариотов». Например, «сравнение прокариотов и эукариотов». С чем это связано?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Первые варианты являются правильными: сравнение эукариот и прокариот . См. в электронном орфографическом словаре.

Здравствуйте! Давеча одна моя знакомая, студентка факультета иностранных языков, заявила, что слово АГЕНТСТВО должно писаться не иначе как без первого «т» — «агенство», якобы от английского agency, где «t» и в помине не было. Разъясните ситуацию. У нас что, приняты новые нормы?

Ответ справочной службы русского языка

Слово _агентство_ образовано от _агент_, которое, согласно словарям, пришло в русский язык из латыни. Написание того или иного слова в английском языке не является достаточным основанием для определения написания в русском языке.

Больое спасибо всем сотрудникам «Справки» за помощь! Без вас, как без рук! Очередной вопрос: Мексиканская кухня (?) и с чем ее едят.

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Странные вещи случаются с людьми: вроде бы взрослеешь, умнеешь, а правила русского языка почему-то забываешь. Иногда в простейших случаях не знаешь, какую пунктуацию соблюсти. Вот и сейчас. Подскажите, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинания в следующих предложениях: 1. Учиться быстро и инициативно может даже человек ? скромный по натуре (нужна ли запятая после слова «человек»?) 2. Лично для меня проблема робости не абстрактна ? ещё несколько лет назад мне было очень сложно звонить незнакомым людям по телефону (после слова «абстрактна» нужно тире или двоеточие?) Очень важен ваш ответ, дело чести! Заранее благодарю =).

Ответ справочной службы русского языка

1. Запятая после _человек_ не требуется, так как без определения предложение не будет имет смысла. 2. Если на месте вопросительного знака можно поставить _поэтому_, то верно написание с тире. Если _потому что_, то с двоеточием.

КАК БЕЗ РУК

Смотреть что такое КАК БЕЗ РУК в других словарях:

КАК БЕЗ РУК

как без рук предикатив разг. О состоянии беспомощности.

КАК БЕЗ РУК

как без рук как ребенок малый, ни туды и ни сюды, нужен позарез, беспомощный, ценный, нужный, шагу ступить не умеет, нужен до зарезу, как ребенок, маменькин сынок, несамостоятельный, незаменимый, хуже малого ребенка, на помочах ходит, шагу ступить не может, необходимый Словарь русских синонимов. как без рук прил., кол-во синонимов: 16 • беспомощный (23) • как ребенок (9) • как ребенок малый (9) • маменькин сынок (14) • на помочах ходит (9) • незаменимый (9) • необходимый (27) • несамостоятельный (36) • ни туды, и ни сюды (14) • нужен до зарезу (6) • нужен позарез (6) • нужный (29) • хуже малого ребенка (9) • ценный (45) • шагу ступить не может (17) • шагу ступить не умеет (19) Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013. . Синонимы: беспомощный, как ребенок, как ребенок малый, маменькин сынок, на помочах ходит, незаменимый, необходимый, несамостоятельный, ни туды и ни сюды, нужен до зарезу, нужен позарез, нужный, хуже малого ребенка, ценный, шагу ступить не может, шагу ступить не умеет. смотреть

КАК БЕЗ РУК

1. кто без кого, без чего быть, оказаться Совсем беспомощен. Имеется в виду, что лицо, реже — группа лиц (Х) крайне нуждается в другом лице (Y) или в . смотреть

КАК БЕЗ РУК

• КАК БЕЗ РУК без кого-чего coll [как + PrepP; Invar; usu. subj-compl with copula (subj: human)]===== ⇒ one is unable to cope, incapable of doing anyt. смотреть

КАК БЕЗ РУК

Разг. Неизм. Совсем беспомощен, не в состоянии сделать что-либо. С сущ. со знач. лица: ребенок, путешественник… как без рук без кого-чего? без матери, без друга, без помощи, без инструмента…; быть, остаться, оказаться… как без рук.

Признаюсь, без вашей помощи я буду как без рук. (Ф. Достоевский.)

Без тебя я как без рук, точно я на необитаемом острове. (А. Чехов.)

Как там наш старик? Ведь мы без него как без рук. (В. Каверин.)

Потерял боец кисет. Заискался, – нет и нет… Посмотрел с тоской вокруг: «Без кисета как без рук». (А. Твардовский.)

КАК БЕЗ РУК

(без кого-чего-либо) 没有 . 就束手无策; 没有. 就什么也不能作Синонимы: беспомощный, как ребенок, как ребенок малый, маменькин сынок, на помочах ходит, незаменимый, н. смотреть

КАК БЕЗ РУК

как без рук как ребенок малый, ни туды и ни сюды, нужен позарез, беспомощный, ценный, нужный, шагу ступить не умеет, нужен до зарезу, как ребенок, маменькин сынок, несамостоятельный, незаменимый, хуже малого ребенка, на помочах ходит, шагу ступить не может, необходимый

КАК БЕЗ РУК

без кого-чего як (мов, немов, наче, неначе) без рук без кого-чого.