Глаголы с суффиксом нича примеры

ГДЗ учебник по русскому языку 6 класс Ладыженская. §88. Повторение изученного в 5 классе. Упражнение №520

Запишите глаголы с суффиксом −нича−, однокоренные с данными существительными. Укажите спряжение записанных глаголов.
Образец. Сапожник − сапожничать (I спр.).
Слесарь, рукодельница, лентяй, сотрудник, полдник, плотник, попрошайка.

Решение

Слесарь − слесарничать (I спр.), рукодельница − рукодельничать (I спр.), лентяй − лентяйничать (I спр.), сотрудник − сотрудничать (I спр.), полдник − полдничать (I спр.), плотник − плотничать (I спр.), попрошайка − попрошайничать (I спр.).

Суффикс -НИЧА-

Суффикс #x2011;А#x2011;, вносящий в глагол сему длительности действия, опознается и в глаголах на #x2011;НИЧА#x2011;, производных от имен прилагательных и существительных. В некоторых работах по современному глагольному словообразованию такие глаголы обычно соотносят с существительными на #x2011;НИК.

плотник – плотничий/ плотнический – плотничество;

огородник – огородничий (принадлежащий ему или относящийся к огородничеству):

соперник – соперничий (к нему относящийся, при наличии варианта соперников – лично ему принадлежащий) – соперничество;

сутяжник – сутяжничий/ сутяжнический – сутяжничество.

В таких дериватах Ч из К получается закономерно перед гласными переднего ряда. А уже от существительных, обозначающих род занятий человека, названного производящим существительным, получались глаголы с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011;: огородничество – огородничать, соперничество – соперничать, сутяжничество – сутяжничать и т.п.

Не случайно В.В.Виноградов соотносит суффикс #x2011;НИЧА#x2011; не только с суффиксом #x2011;НИК (суффикс лица), но и с суффиксом #x2011;НИЧЕСТВО как суффиксом состояния [Виноградов, 1947, с.434]. И в Грамматике#x2011;1970 также отмечается возможность двойной мотивации глаголов на #x2011;НИЧА как от существительного, так и от прилагательного [Грамматика. 1970, с.238].

Глаголы с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011; появляются в русском языке достаточно поздно. В работе В.Б. Силиной, представившей обзор материала до XIX века, глаголы с таким суффиксом не упоминаются. Н.С.Авилова сообщает, что этот суффикс стал продуктивным только в XIX веке [Авилова, 1964, с.106].

После того как этот суффикс получил распространение в качестве средства образования глаголов от имен существительных и прилагательных, он стал широко употребляться и после основ, не содержащих компонента #x2011;НИК#x2011;. Словообразовательное значение суффикса #x2011;НИЧА#x2011; определилось как «длительное действие, выполняемое с тем или иным отношением к предмету или признаку, обозначенному производящей основой». Такая широкозначность этого суффикса обеспечила ему большую продуктивность в современном русском языке.

Относительная молодость и прозрачность морфемного состава глаголов с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011; объясняет весьма подробное и тщательное описание этих глаголов в трудах по словообразованию. В Грамматике#x2011;1970 и в Русской грамматике#x2011;1980 охарактеризованы разнообразные морфонологические изменения на стыках корня и суффикса, а также словообразовательные значения производных глаголов. Об обязательном наличии семы длительного действия у глаголов на #x2011;НИЧА#x2011; говорит тот факт, что все эти глаголы образуются сразу как глаголы несовершенного вида и многие из них даже могут не иметь пары совершенного вида. Конечно, есть возможность получить такую пару с помощью приставки, но это происходит нерегулярно и не у всех глаголов. Высокая продуктивность глаголов на #x2011;НИЧА#x2011; отмечается главным образом в разговорном стиле русского литературного языка и в просторечии [Грамматика. 1970, с.239]. Стилистическая принадлежность этих глаголов также свидетельствует об их относительной молодости и недостаточной освоенности литературным языком.

О том, что этот суффикс уже осознается как целостная морфема, свидетельствует его употребление при образовании глагола от существительных, не включающих компонента #x2011;НИК.

акробат – акробатничать,

подхалим – подхалимничать,

верхогляд – верхоглядничать.

разгильдяй – разгильдяйничать,

гончар – гончарничать,

ротозей – ротозейничать,

домосед – домоседничать,

скопидом – скопидомничать,

лакей – лакейничать,

скупердяй – скупердяйничать,

лентяй – лентяйничать,

смутьян – смутьянничать,

лоботряс – лоботрясничать,

столяр – столярничать,

маляр – малярничать,

шалопай – шалопайничать,

Среди производящих основ находим и иноязычные заимствования, и сложные существительные, то есть слова, явно достаточно поздние по времени их появления в русском языке.

Ряд глаголов с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011; исследователи соотносят с прилагательными, имеющими, как правило, суффикс #x2011;Н#x2011; (нежничать, скрытничать, серьёзничать, важничать, наивничать и др.). Обсуждается вопрос, нельзя ли в таких глаголах выделять два суффикса #x2011;Н#x2011; и #x2011;ИЧА#x2011;. Однако, для выделения суффикса #x2011;ИЧА#x2011; нет достаточных аргументов. Напротив, в глаголах на #x2011;НИЧА#x2011;, образованных от прилагательных, имеющих два Н, также представлены два Н (откровенничать, ремесленничать), то есть в них второе #x2011;Н#x2011; прилагательного совмещается с #x2011;Н#x2011; от суффикса. Такое совмещение наблюдается и у глаголов, образованных от существительных, основа которых оканчивается на #x2011;Н (хозяин –хозяйничать, прихвостень – прихвостничать). Поэтому есть основания думать, что при образовании глаголов на #x2011;НИЧА#x2011; от прилагательных, основа которых оканчивается на #x2011;Н, также происходит наложение одного Н на другое, то есть в этих глаголах надо видеть суффикс #x2011;НИЧА#x2011;, а не суффикс #x2011;ИЧА.

В описаниях глаголов на #x2011;НИЧА#x2011; авторы, которые соотносят их с существительными на #x2011;НИК, подробно указывают разнообразные морфонологические процессы, как бы происходящие на стыках морфем. Один из этих процессов, а именно чередование #x2011;К/ #x2011;Ч, мы прокомментировали выше как результат образования глагола от прилагательного или существительного, в которых это чередование произошло закономерно перед гласными переднего ряда. Полагаем, что так же объясняются и другие, морфонологические изменения отмечаемые перед суффиксом #x2011;НИЧА.

Чередование #x2011;Х/Ш возникало в цепочке: конюх – конюший – конюшничать, скоморох – скомороший – скоморошничать.

Чередования #x2011;Г/Ж появлялись аналогичным образом.

Бродяга — бродяжить// бродяжничать.

Чередования #x2011;Р//#x2011;РЬ, #x2011;Л//ЛЬ также получались благодаря промежуточным звеньям в словообразовательных цепочках.

Нестандартные, на первый взгляд, соотношения звуков Ц//С в паре паяц – паясничать объясняются сосуществованием в прошлом двух фонетических вариантов заимствованной итальянской лексемы: паяс и паяц [оба указаны в Словаре В.И.Даля].

В паре скорняк// скорняжничать можно предполагать пропущенные словобразовательные звенья от древнерусского скара, скора (шкура), скорьё, откуда появились скорняг > скорняк и скорняжить (выделывать шкуры) [В.И. Даль].

Определенные расхождения в основах соотносящихся в настоящее время существительного и глагола на #x2011;НИЧА#x2011; отмечены в Грамматике -1970.

Грамматика-1970 [с.239] указывает также ряд глаголов «с отсутствием финали основ мотивирующих существительных». Полагаем, что такие пары также появились в результате выпадения тех или иных звеньев в словообразовательном процессе.

Звук #x2011;Н#x2011; отсутствует после основы прилагательного на #x2011;Л#x2011; (наглый –нагличать, подлый – подличать, что, видимо, послужило образцом для отмеченной в Грамматике#x2011;1980, на с.340 формы вольномысличать).

Для установления тождества или различия словообразовательных значений суффикса #x2011;НИЧА#x2011; и других вариантов суффикса #x2011;А#x2011; необходимо эти значения определить. Это нужно и для того, чтобы установить общность морфонологических вариантов этого суффикса.

Словообразовательные значения суффикса #x2011;НИЧА- в отыменных глаголах.

• Постоянно или длительно заниматься профессией человека, обозначенного производящим существительным.

• Заниматься делом или деятельностью человека, обозначенного производящим существительным.

На небольшую продуктивность глаголов с #x2011;НИЧА#x2011; в таком значении («иметь занятие, заниматься чем-либо») указывает М.В. Черепанов.

В этом значении суффикс #x2011;НИЧА#x2011; уступает суффиксу #x2011;И#x2011; [Черепанов, 2004, с.120, 124].

• Реализовать обычно отрицательное свойство человека, обозначенного производящим существительным.

• Совершать неэтичные поступки и преступления.

• Вести себя слишком вольно и напоказ.

• Заниматься неблаговидным, отрицательно оцениваемым делом, обозначенным производящим существительным.

Обилие глаголов на #x2011;НИЧА#x2011;, несущих отрицательную оценку называемого ими действия, обращает на себя внимание.

Сравнительно малочисленны следующие семантические группы глаголов на #x2011;НИЧА#x2011;.

• Быть участником отношений, обозначенных производящим существительным: сотрудничать, соперничать, собутыльничать.

• Делать то, что делают в том месте, которое обозначено производящим существительным: базарничать, балаганничать, ресторанничать.
• Длительно совершать приём пищи или напитков: трапезничать, чаевничать и чайничать, кофейничать, бражничать, самоварничать, постничать.
• Выполнять действия, обычно совершаемые во время, обозначенное производящим существительным: сумерничать, полдничать, полуночничать.

И эти малочисленные группы глаголов с #x2011;НИЧА#x2011; в подавляющем большинстве случаев несут если не совсем отрицательную, то по крайней мере насмешливую коннотацию.

Глаголы на #x2011;НИЧА#x2011;, образованные от прилагательных (для некоторых из них не исключается двойная мотивация прилагательным и существительным), обозначают поведение человека, реализующее свойство, обозначенное производящим прилагательным. Как правило, это поведение вызывает либо осуждение, либо ироническое отношение, либо насмешку.

Таким образом, глаголы с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011;, образованные от существительных и прилагательных, обозначают обязательно длительные действия, постоянные занятия, постоянное поведение, так или иначе связанные с действиями, занятиями или поведением лиц, обозначенных производящими основами, или с теми свойствами и признаками, которые обозначены производящими прилагательными. Глаголы на #x2011;НИЧА#x2011;, обозначавшие созидательные и уважаемые профессии, вытесняются глаголами на #x2011;И(ТЬ). Возможно, потому, что многие занятия людей не вызывали уважения (лакейничать, сводничать, картежничать, прислужничать, фокусничать, попрошайничать, разбойничать и др.), у таких глаголов развивались производно-номинативные и коннотативные семемы, обозначавшие уже не сами профессии и занятия, а поведение людей по образцу тех, кто занимался такими осуждаемыми профессиями. Отрицательные оценки действия и поведения людей, обозначаемых глаголами на #x2011;НИЧА#x2011;, все более включались в коннотации этих глаголов, входили в словообразовательное значение этого суффикса.

В силу этого значения (длительность, постоянство) у таких глаголов и нет форм совершенного вида. Лишь под давлением грамматической системы русского языка они могут указать завершенное действие с помощью приставки (типа сфамильярничал). Но такая коммуникативная необходимость возникает крайне редко.

Суффикс #x2011;НИЧА#x2011; все более становится маркером отрицательной оценки действия, обозначенного глаголом.

Итак, древнейший суффикс #x2011;А#x2011; после глагольного корня еще до возникновения звуковых изменений корневых звуков перед #x2011;ti или перед #x2011;j выражал значение длительного действия. Перед этим суффиксом глагольные корни сохранялись в своем древнем фонетическом облике. При чередовании гласных в корне глагола добавление суффикса #x2011;А#x2011; усиливало значение длительности действия. Глаголы с корнем без суффикса и глагол с тем же корнем и суффиксом #x2011;А#x2011; составляли пару, различающую недлительное и длительное действие.

С этим же значением суффикс #x2011;А#x2011; стал употребляться и для образования глаголов от других частей речи. Получавшийся глагол сразу же обозначал длительное действие и мог не иметь глагольной пары, обозначавшей действие недлительное. Такие глаголы отличаются этим от первой группы, глаголы которой являются парными.

Благодаря разнообразным морфонологическим изменениям на стыках корневой и суффиксальной морфем появилось несколько морфонологических вариантов суффикса -А-, получивших в дальнейшем собственные семантические компоненты и ставших различающимися суффиксами. Все они сохранили общую архисему длительного действия, занятия, состояния и участвуют в одних и тех словообразовательных моделях. Но они могут различать лексико-семантические группы глаголов, имеющих или не имеющих пары без суффикса или без приставки, а также имеющих собственную семантику. Например. суффикс #x2011;КА#x2011; маркирует звукоподражательные глаголы. Глаголы с суффиксом #x2011;НИЧА#x2011; все больше используются для негативной оценки обозначаемого ими действия, то есть развивают собственную коннотацию. Но процессы становления самостоятельных суффиксов из морфонологических вариантов суффикса #x2011;А#x2011; протекают очень медленно, на протяжении веков и с неодинаковой продуктивностью.

Глаголы с суффиксом -1н1ича[ть)

Образование отыменных глаголов с суффиксом -/н/ича(тъ), как правило, наделенных при характеристике поведения человека резкой ироничностью, например, сплетничать, умничать, бездельничать, распутничать и др., было активным в XIX веке [1] . Сочетание в языковой системе в пределах одного слова разговорно-просторечного по своему происхождению суффикса и книжной основы, нередко иноязычного происхождения, характеризовало действия отрицательного свойства, осуждаемые в социальном и психологическом отношении. «Глаголы с суффиксом -нича(ть), мотивированные прилагательными, означают занятия, поступки, имеющие отношение к признаку, названному мотивирующим прилагательным» [2] . В системе языка глаголы с суффиксом —нича(ть) могли быть образованы как от основ прилагательных, так и от основ существительных (вредный — вредничать, бездельник — бездельничать, сплетня — сплетничать, умник — умничать). Экспрессивный заряд, присущий подобным глаголам в узусе, возможно, объясняет тяготение Н.С. Лескова к созданию по данной модели окказиональных единиц как средств отрицательного оценочного регистра [3] . Писатель в русле языковой тенденции времени создает ряд производных с суффиксом -нича(ть): аристократ — аристократничать, измигул (диалектное)- измигульничать, нигилист — нигилистничать и др.

В творчестве Н.С. Лескова это производные от прилагательных: солидарный — солидарничать, сепаратный — сепаратничатъ, фигурный фигурничать: Если статский советник солидарничает, надо смотреть ему в ротСтепан Иванович стал с нею (супругою) сепаратничатъ: если она жила в Фарбованной, он уезжал в Сосновку [4] [5] [6] ; Они (подлецы) там этак фигурничанпп .

В качестве производящей основы для окказионализма фигурничать Н.С. Лесков использовал один из ЛСВ адъектива фигурный — «то же, что фигуральный — иносказательный, образный» [7] в метафорическом значении. Метафоры могут расширять свою семантику за счет информации, выражающей оценочное отношение лица к предмету. Последнее проявляется, по нашему мнению, в значении окказионализма фигурничать — «вести себя замысловато, не открывая истинных намерений».

Авторские образования данного типа «имеют непереходное значение: быть или вести себя кем-нибудь, заниматься деятельностью, содержание которой определяется производящей основой» [8] . Среди окказионализмов Н.С. Лескова нами отмечены семантически обособленные глаголы с ярко выраженной метафоричностью семантики, употребленные вместо описательной конструкции:

• — виноградничать— «быть виноградарем»;
• — обрядничать — «поступать в соответствии с обрядами».

Кириак находил, что с ними (тунгусами) надо как можно меньше обрядничать [9] [10] [11] .

Среди отыменных глаголов с суффиксом —нича(ть) в словотворчестве Н.С. Лескова отмечены экспрессивно-синонимические образования, употребленные вместо сравнения со значением «вести себя подобно тому, кто назван основой мотивированного слова», например, брандахлыстни- чать: Лучше, чем стонать-то да брандахлыстничить. .

В этом типе новообразований Н.С. Лескова к концептуальным окказионализмам следует отнести глагол комонничать, так как, на наш взгляд, он является непроизводным: Уж хоть вы перестаньте, пожалуйста, комонничать, — крикнула Даша запальчиво*.

Из макроконтекста следует, что приблизительное значение новообразования — «капризничать, рисоваться, кокетничать», — следовательно, основная смысловая нагрузка заключается в суффиксе -нича(ть), а искусственному корню, омонимичному старославянизму комонь — «конь», свойственна, по выражению Л.В. Щербы, «вытянутость» лексического значения. (Концептуальные окказионализмы описаны нами в ряде работ. 1 )