И снова здравствуйте правописание

Поиск ответа

Всего найдено: 28

Здравствуйте. Очень жду уже долгое время ответы на предыдущие вопросы, что сейчас возник новый. Подскажите, пожалуйста, можно ли поставить точку с запятой в следующем предложении: Он занял обыденную сидящую позу, подогнув ступни под бедра; огонь утихомирился и приспустился. Спрашиваю к тому, что часто используя подобные формулировки, порой не заешь как отличить части, чтобы читатель не запутался к какой опять-таки части предложения относится то или иное высказывание. Она поправила волосы; присев на стул, посмотрелась в зеркало. (просто пример) Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Возможно использование точки с запятой, но что мешает поставить точку? Снова здравствуйте . Спасибо за быстрый ответ. Мешает поставить точку, так как подобных формулировок очень много в тексте и в целом будет смотреться как множество коротеньких предложений, а хотелось бы и длинные сложные. А коли возможно точку с запятой, то буду просто использовать и то и другое. p.s. очень бы еще хотелось ответы увидеть на отправленные ранее вопросы, около трех, четырех недель назад.

Ответ справочной службы русского языка

На всякий случай продублируйте прежние вопросы, пожалуйста.

И снова здравствуйте !
Простите за настойчивость, но вы в ответе на вопрос № 278992 порекомендовали поискать более детальные сведения об обособлении причастного оборота после определяемого слова в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Дело в том, что как раз в этом справочнике и нет, как мне кажется, полной информации по этому поводу, я в вопросе № 278921 приводил выдержки из него (справочник был взят мной с orthographia.ru). У него есть только единственный пункт (§ 49. Прилагательные или причастия, одиночные и с зависимыми словами, при любом порядке слов не обособляются, если они включены в состав сказуемого), который может аргументировать, на мой взгляд, невыделение причастных оборотов, которые приводит Розенталь в своём справочнике в § 18 (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Если вы человек себя уважающий. то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
Все они оказались учениками хорошо подготовленными;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Работали в условиях менее подходящих.
——
Очень прошу разъяснить: соответствуют ли рекомендации Розенталя практике современного письма? А также прошу указать, возможно, ещё какой-нибудь ресурс, из которого можно почерпнуть информацию о возможном невыделении причастного оборота, который находится сразу после определяемого слова. Буду вам очень благодарен за помощь.
С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Приведенные Вами рекомендации соответствуют практике письма.

И снова здравствуйте ! Подскажите, нужна ли запятая в словосочетании: для русской порядочной семьи? Пожалуйста, обоснуйте. И желательно поскорее, так как очень надо.
Заранее спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки запятой нет.

Подскажите, пожалуйста, верно ли написание слова «мейз».

Спасибо!
tatiana271271
Ответ справочной службы русского языка
А что это такое?
И снова здравствуйте !
Мейз — это ходы-головоломки, именуемые на английский манер «мейзами» (maze). Мейзы по своему строению более изощренные и запутанные фигуры, нежели лабиринты. Просто я видела написание этого слова как МЭЙЗ. Поэтому и спросила Ваше мнение. Жду ответа.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Словарной фиксации нет. Предпочтительно написание через Е.

И снова здравствуйте ! Подскажите, пожалуйста, а то я никак не могу найти в словарях: как правильнее написать название мексиканского блюда: «бурито» или же «буррито»? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация: буррито. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Снова здравствуйте !
В ответ на вопрос № 275110 вы спросили: «В каком контексте встречается слово?»
«Живодрягущий» — так говорят про что-то неустойчивое, хлипкое.

Ответ справочной службы русского языка

Так Вы же сами отвечаете на свой вопрос! Вот и значение!

И снова здравствуйте . У меня такой вопрос: снимает материал оператор, а как назвать человека, который осуществляет монтаж?

Ответ справочной службы русского языка

Специалист по монтажу (в данном значении) – монтажёр .

Очередной стих, очередные проблемы. С ходу написал:

«. И начат был отсчёт войны жестокой.
Войны страстей, войны, где правил нет. «

А потом задумался: отсчёт войны или отсчёт войне? И может ли отсчёт быть «начат»? Или он должен быть «положен»? Что по этому поводу говорит грамматика?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: отсчет чего (в данном случае — отсчет дней войны).

Снова здравствуйте ! Подскажите пожалуйста в слове хоры ударение падает на первый или на второй слог? Спасибо))

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: хОры (в знач. «галерея, балкон»); хОры и хорЫ (в знач. «певческие коллективы»).

И снова здравствуйте . Вновь я со своим «кэш/кеш».
На сайте Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН опубликованы Ответы [авторов книги «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006)] на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ. Здесь наглядная иллюстрация «метаний академиков» в плане внесения изменений и дополнений в существующие правила РЯ.
http://www.ruslang.ru/doc/to_msu.pdf
Впрочем, в список не вошли многие вопросы, адресованные авторам, неведомо по каким причинам.
Смотрим страницу 10, где как раз приоткрывается немного завеса тайны над лингвистическим вопросом. Цитирую: «Орфографическое правило может основываться на произношении там, где последнее устойчиво».
Смотрим полный академ. справочник под ред. Лопатина:

§ 8. Не в начале корня после согласных буква э пишется для передачи гласного э и одновременно для указания на твердость предшествующего согласного в следующих случаях.

1. В немногих нарицательных словах иноязычного происхождения. Перечень основных слов: мэр, мэтр ‘учитель, мастер’, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр; то же в производных от них словах, напр.: мэрия, пэрство, рэкетир. Круг других слов (преимущественно узкоспециальных) определяется орфографическим словарем.

Пэр-сэр-мэр здесь не при чем. И ориентироваться стоит, на мой взгляд, на специализированные словари, список которых я предоставляла в предыдущем письме. Заранее спасибо, с надеждой на ответ,

Ответ справочной службы русского языка

Здесь как раз все последовательно, никаких метаний. Авторы консервативно предлагают не увеличивать имеющееся количество корней с Э, справедливо предполагая, что новые для русского языка слова имеют тенденцию к освоению и смягчению, нельзя чисто орфографическим путем лишать их шанса фонетически освоиться в будущем. Учитывается при этом, что в русском языке множество заимствованных слов уже пишутся с Е после твердого согласного, и таких слов куда больше, чем слов с Э. Иначе и слово «бутерброд», и «компьютер» нужно писать с ТЭ. Напомним также и о некогда бытовавшем (полустихийном) написании «плэйер».

И снова здравствуйте !
Сел в самолет — и к вечеру оказался на другом конце земли.
Земля здесь — с прописной или строчной буквы пишется? Пожалуйста, подскажите!

Ответ справочной службы русского языка

В сочетании на другом конце земли слово земля следует писать со строчной буквы.

И снова здравствуйте !
Есть такая система — Yahoo! И вот какой вопрос: как быть, если это название стоит в конце предложения? Понятно, что можно перекроить само предложение. Однако а) может статься и так, что это сделать невозможно; б) академический интерес — как быть? ставить точку? Кавычек ведь нету! А смотрится дико. Удивите, хочу знать.
Прошу, не игнорьте мой вопрос.

Ответ справочной службы русского языка

Интересный вопрос. Вероятно, это тот случай, когда на помощь должны прийти кавычки (хоть название и написано латиницей). С их помощью можно показать, что восклицательный знак – часть названия. Корректно: Есть такая система – «Yahoo!».

Нужно ли ставить запятую перед словом ‘все’ в предложении
«И снова здравствуйте все!»

Насколько я знаю, обращение должно выделяться запятыми.
Но слышал, что в данном случае запятая не нужна.
Помогите пожалуйста разобраться.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Проблема в том, что слово «все» не выступает в роли обращения. То есть ошибка уже в синтаксисе, ведь имеется в виду: всем — здравствуйте!

И снова здравствуйте , уважаемая редакция портала!
Создается ощущение, что этот вопрос вы намеренно игнорируете, но в то же время это самое игнорирование заставляет меня быть настырнее. Пожалуйста, не оставляйте без внимания вопрос.
Итак, хочу разобраться в нестыковке ваших ответов на одинаковые вопросы. Например, в ответе на вопрос № 228670 (пункт 4) вы объясняете постановку запятой перед союзом КАК тем, что сравнительный оборот с союзом КАК носит оттенок причинности. В подобных же ответах на вопросы № 249429 и № 250337 вы сами не учитываете эту причинность: неужели в словосочетании «. Вы как носитель языка можете выбрать тот вариант. » нет причины? Пожалуйста, еще раз объясните этот момент. Полагаюсь на ваш авторитет.
И в продолжение темы главный вопрос. Нужно ли выделять сравнительный оборот с союзом как запятыми в предложении: «А вам как будущему педагогу я желаю неиссякаемого оптимизма и уверенности в собственных силах»? (Я склоняюсь к тому, что запятые не нужны, поскольку нет причинности).
Заранее спасибо за ваш ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Названные Вами вопросы (249429 и 250337) — не о союзе КАК. Теперь по существу: запятая действительно ставится, если обстоятельственному значению образа действия у оборота с союзом КАК сопутствует обстоятельственное значение причины, это так. Если автор подразумевает такое соединение двух значений, то он ставит запятую. Если же соединение значений невозможно или маловероятно, то и запятую ставить нет оснований.

В Вашем примере на первый взгляд трудно усмотреть причинное значение. Но если автор в этом случае запятые ставит (получаем значение: а Вам, так как вы будущий педагог, я желаю. ), убирать их корректору не нужно. Еще раз подчеркнем: есть причинность или нет — решает автор текста!

И снова здравствуйте ! На данный момент хочу задать не один, а целых два вопроса.

1. Чем лучше обособить словосочетание «кулизма и поворотка» (запятыми или скобками)?

«Пара попевок _ кулизма и поворотка _ представлены точным эквивалентом, совпадающим в обеих рукописях. «

2. Нужно ли переводить числительное в буквенно-цифровую форму или оставить ее цифровой?

«Поскольку славник имеет надписание 8 гласа, рассмотрим . раздел «Ключа», объясняющий строки 8 гласа»;

«. 1-го ихоса, 4-го ихоса и 4-го плагального ихоса. «

За все Вам спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Уместно будет использовать тире.

2. Можно использовать цифры с буквенным наращением: 8-го, 1-го.

Поиск ответа

Всего найдено: 91

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать предложение: » И снова покинула нас, вернувшись в уже ставшие ей родными края!» Нужно ли обособлять «уже ставшие ей родными»? Или в данном случае запятые не требуются?

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные запятые не требуются.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед _и:

Быстрый перекур, скупое «спасибо!» и снова в путь.

На удивление быстро вытягиваем квадроцикл и снова в путь.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях перед и снова в путь лучше поставить тире.

Нужно ли ставить запятую перед словом ‘все’ в предложении
» И снова здравствуйте все!»

Насколько я знаю, обращение должно выделяться запятыми.
Но слышал, что в данном случае запятая не нужна.
Помогите пожалуйста разобраться.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Проблема в том, что слово «все» не выступает в роли обращения. То есть ошибка уже в синтаксисе, ведь имеется в виду: всем — здравствуйте!

И снова вопрос по склонениям фамилий.
Есть такой хоккейний тренер Олег ЗнарОк. Есть футболист СемАк. По идее, они должны склоняться одинаково. Но сначала все комментаторы говорили «Знарка», потом начали «ЗнарОка», но в тоже же время «СемакА» всегда склоняют именно так. Как правильно будет в обоих случаях?

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что в фамилии Знарок есть беглый гласный о, а в фамилии Семак беглого гласного нет. Поэтому фамилия Семак всегда будет склоняться одинаково (Семака, Семаку) , а фамилию Знарок (разумеется, речь идет только о мужских фамилиях) можно склонять двояким образом: с выпадением гласного (Знарка, Знарку) и без выпадения гласного (Знарока, Знароку). Но ввиду того, что фамилии выполняют юридическую функцию, всегда предпочтительно склонять их без выпадения гласного, т. е. в данном случае Знароку, Знароку.

И снова здравствуйте, уважаемая редакция портала!
Создается ощущение, что этот вопрос вы намеренно игнорируете, но в то же время это самое игнорирование заставляет меня быть настырнее. Пожалуйста, не оставляйте без внимания вопрос.
Итак, хочу разобраться в нестыковке ваших ответов на одинаковые вопросы. Например, в ответе на вопрос № 228670 (пункт 4) вы объясняете постановку запятой перед союзом КАК тем, что сравнительный оборот с союзом КАК носит оттенок причинности. В подобных же ответах на вопросы № 249429 и № 250337 вы сами не учитываете эту причинность: неужели в словосочетании «. Вы как носитель языка можете выбрать тот вариант. » нет причины? Пожалуйста, еще раз объясните этот момент. Полагаюсь на ваш авторитет.
И в продолжение темы главный вопрос. Нужно ли выделять сравнительный оборот с союзом как запятыми в предложении: «А вам как будущему педагогу я желаю неиссякаемого оптимизма и уверенности в собственных силах»? (Я склоняюсь к тому, что запятые не нужны, поскольку нет причинности).
Заранее спасибо за ваш ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Названные Вами вопросы (249429 и 250337) — не о союзе КАК. Теперь по существу: запятая действительно ставится, если обстоятельственному значению образа действия у оборота с союзом КАК сопутствует обстоятельственное значение причины, это так. Если автор подразумевает такое соединение двух значений, то он ставит запятую. Если же соединение значений невозможно или маловероятно, то и запятую ставить нет оснований.

В Вашем примере на первый взгляд трудно усмотреть причинное значение. Но если автор в этом случае запятые ставит (получаем значение: а Вам, так как вы будущий педагог, я желаю. ), убирать их корректору не нужно. Еще раз подчеркнем: есть причинность или нет — решает автор текста!

А куда пропали замечательные поэтические цитаты из правого верхнего угла сайта? 🙂

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Скоро он и снова появятся 🙂

И снова здравствуйте! На данный момент хочу задать не один, а целых два вопроса.

1. Чем лучше обособить словосочетание «кулизма и поворотка» (запятыми или скобками)?

«Пара попевок _ кулизма и поворотка _ представлены точным эквивалентом, совпадающим в обеих рукописях. «

2. Нужно ли переводить числительное в буквенно-цифровую форму или оставить ее цифровой?

«Поскольку славник имеет надписание 8 гласа, рассмотрим . раздел «Ключа», объясняющий строки 8 гласа»;

«. 1-го ихоса, 4-го ихоса и 4-го плагального ихоса. «

За все Вам спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Уместно будет использовать тире.

2. Можно использовать цифры с буквенным наращением: 8-го, 1-го.

И снова здравствуйте! У меня к Вам два вопроса. Во-первых, хотелось бы узнать, как правильно: старинные родЫ или старинные родА. Второй вопрос: пятИсот сорока трёх стержней или пятЬсот сорока трёх стержней. Мне кажется, что всё-таки ПЯТИСОТ, а вот как на самом деле будет?

Буду премного благодарен за оперативный отклик!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: старинные род ы , пятисот .

Здравствуйте, Справка! Недавно на сайте Грамоты нактнулась то ли на статью, то ли на ответ Справки о заимствованных словах, пришедших в русский из других языков. Пыталась найт и снова эту статью, но, увы, не смогла. Помогите, пожалуйста, ее отыскать 🙂 Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

И снова — здравствуйте. 🙂 возник вопросик: в слове маркетинг. ударение правильно ставить на 1 или 2ом слоге? Именно. грамотно. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: марк е тинг. См. также ответ на вопрос № 243507.

Слитно или раздельно в этом предложении пишится- не сможет. И каким правилом можно это подтвердить? «А там откуда не ыозмись поздний ветерок пронесется над сонными водами, не сможет разбудить их, а только повеет прохладой, и снова все смокнет, и опять нива неподвижна, как спящий человек, который при легком шуме откроет на минуту глаза и тот час замолкнет.»

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание (вспомните правило про НЕ с глаголами).

И снова , добрый день! Подскажите, пожалуйста, быть может, мой вопрос и не связан с проверкой слова, но всё же. Какие на данный момент учебники по русскому языку наиболее актуальны, если я, скажем, хочу изучить основы грамматики и пунктуации? Просто их так много сегодня, а какой лучше и более подробно описывает наш родной язык, мне сложно судить. Извините, если вопрос показался вам глупым.

Ответ справочной службы русского языка

Об основах грамматики можно почитать, например, в учебнике Е. И. Литневской, размещенном на нашем портале в разделе «Класс». Там же можно найти начальные сведения о принципах пунктуации.

Здравствуйте!
Нужна ли запятая в названии произведения: «Олеся, ил и Снова в школу»?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

И снова здравствуйте.
Как правильно?
«Спасибо за Вашу доброту, мудрость, заботу!»
или
«Спасибо за Ваши доброту, мудрость, заботу!»

Ответ справочной службы русского языка

И снова тридцать восемь попугаев.
21 землекоп, госпитализированный/госпитализированные в отделение — как правильно.

Ответ справочной службы русского языка

ОРФОГРАФИЯ. И снова здравствуйте: опять о кавычках

Таки да – и снова мы о них, любимых. А что делать: кое-что мы подзабыли, кой-чего не знали совсем… Словом, самое время браться за ум и начинать ставить их на место.

А для этого надо напомнить себе Самое Главное Правило Закавычивания: кавычками выделяются условные наименования. Что это за зверь? Да личное имя, которое присвоил предмету (или группе предметов) человек, чтобы выделить его из общего ряда. Скажем, есть множество самолетов – и имеется «Боинг», существует масса романов – и написаны единственные и неповторимые «Война и мир», «Отцы и дети». Как видите, ничего сложного – курс средней школы.

Трудности начинаются дальше, когда люди пытаются выяснить вопрос о правописании названия в конкретной ситуации. «Москвич» или москвич? «ТУ-104» или ТУ-104? Ведь, случается, эти и подобные слова пишут в кавычках и без них – так какой же из вариантов правильный? Попробуйте-ка разгадайте.

А ничего гадать не надо. Вам следует:

а) знать вышеуказанное Самое Главное Правило и

б) помнить, что из него есть о-о-о-о-очень много исключений.

Вот их-то мы и озвучим.

1. В кавычки не берут названий, у которых отсутствует условный характер. Поэтому пишем: Киевский педагогический университет, Академия народного хозяйства, Большой театр.

2. Без кавычек обходятся и названия госучреждений в виде сложносокращенных слов и аббревиатур: Госдума, Мосгортранс, завод АТЭ-2 и т. д. Однако если рядом с ними обосновалось родовое слово, кавычки требуются (ГУП «Мосгортранс»). Названия коммерческих организаций подобного типа вообще изначально пишутся в кавычках: «Росгорстрах», «Техноэкспорт», «АиФ» («Аргументы и факты»), «ЛГ» («Литературная газета»).

3. Не приемлют закавычивания названия имени кого-то: колхоз имени Рабиндраната Тагора, фабрика имени Карла Маркса и т. д.

4. Кавычки – совершенно лишнее украшение в названиях телеграфных агентств (агентство Франс Пресс, ИТАР–ТАСС), а также аббревиатурных названиях спортивных команд (ЦСКА). Почему? А кто его знает. Так исторически сложилось.

5. Не нужно кавычить названия медалей и орденов, других знаков отличия, если они синтаксически связаны со словами орден, значок, медаль и т. д.: орден Святого Георгия, медаль Ушакова, значок ГТО, Золотая Звезда Героя Российский Федерации. А вот если такой связи нет – кавычки будут вполне уместны: орден «За военные заслуги», медаль «За отвагу».

6. Названия, которые стали общеупотребительными для предметов подобного рода, уже можно не кавычить: наган, френч, галифе, анютины глазки, антоновка, белый налив (сорт яблок). Примеры из наших реалий: ксерокс, памперсы.

Сюда же отнесем и названия автомобилей в бытовом употреблении (приехал на москвиче), в том числе и с уменьшительными суффиксами: уазик, фордик.

В других же названиях марок автомобилей, самолетов, спутников, межпланетных станций, баллистических ракет и прочих чудес мирной и не очень техники кавычки необходимо все же применить: космический корабль «Восток-1», самолеты «МиГ-15», «У-2» (даже если это названия неофициальные: «кукурузник», «дэушка»). Кстати, о самолетах: в специальной литературе названия такого типа идут без кавычек.

7. Не берут в кавычки и клички, а также породы животных: корова Мурка, орловский рысак, собака фокстерьер.

8. В специальной литературе названия сортов растений тоже идут без кавычек: земляника Виктория, тюльпан Черный принц. Но вот во всех прочих текстах ситуация будет обратная – кавычки обязательны: пшеница «крымка», гладиолус «элегия».

Отдельная тема – импортные наименования. Если они прописаны русскими буквами, разговоров нет – только кавычки: концерн «Дженерал моторз», театр «Ла Скала». Но вот если название дается в оригинальном варианте, оно теряет право на кавычки: автомобили Toyota, Daewoo Matiz.

Еще одна интересная деталь – как употреблять кавычки, если ими надо обозначить слово внутри закавыченного словосочетания? Для этого применяют кавычки разного рисунка: «елочки» (для внешнего закавычивания) и „лапки“ или «компьютерные кавычки» (для внутреннего). Если же по каким-то причинам изменить рисунок нельзя, обращаются к кавычкам одного рисунка, но рядом их не повторяют. Сравните два правильных варианта их использования: ООО «Издательский дом «Мурлыка» и ООО «Издательский дом «Мурлыка»».

И наконец, такой нюанс. Если в предложении автору предстоит разъяснить большое количество терминов, есть смыл вместо кавычек употребить другие способы выделения (наиболее популярные из них – курсив и полужирный шрифт).