Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса ett в древнеанглийском

Глава XVIII
Происхождение древнеанглийской
морфологической системы

§ 223. Структура древнего индоевропейского слова, унаследованная германским языками, в общем виде может быть представлена в виде следующей схемы:

Основа слова характеризовалась основообразующим суффиксом, по которому она обычно и называется: ср. лат. lupus волк ( 274

Тематический гласный может выступать как отдельно, так и входить в состав суффикса: ср. лат. orna-to-s, где -to- является суффиксом, но в свою очередь членится на -t- и -o- (ср. ж. p. orna-t-a). Сам тематический гласный имеет неуловимое значение, т. к. он употребляется слишком широко. Поэтому его не совсем правильно называть суффиксом. Тематический гласный представляет собой структурный элемент, подобный -о- в русск. вод-о-воз.

Между основообразующим суффиксом и суффиксом формообразующим могла иногда существовать определенная взаимозависимость. В ряде случаев выбор формообразующих суффиксов зависел от основообразующих: ср. лат. lup-o-s волк, где после -o- имеется суффикс -s, и лат. aqu-a-(), где после -a- — нулевой суффикс.

Помимо суффиксации, грамматические категории в индоевропейском слове выражались часто при помощи чередования гласного корня. Существовали количественные чередования, при которых изменялась длительность гласного, и качественные чередования, связанные с изменением качества звука. Наиболее важным качественным чередованием было чередование е:о, широко использовавшееся для образования форм глагола (см. § 227).

Система имен

I. Состав категорий

§ 224. В системе имен издавна различались имена существительные, имена прилагательные, местоимения и числительные (количественные). Первоначально прилагательные 275 отличались от существительных лишь по значению и синтаксическому употреблению, но не по внешнему виду: ср. лат. lupus волк — bonus хороший, aqua вода — bоna хорошая. В дальнейшем происходит сближение прилагательных с местоимениями (см. § 225). Местоимения, особенно личные 1-го и 2-го лица, выделялись в системе имени издавна.

У существительных была очень древняя классификация на три рода — мужской, женский и средний. Существительные мужского и женского рода первоначально не отличались по типу склонения. Оба рода противопоставлялись среднему роду. В отдельных индоевропейских языках происходит перестройка. В частности, для древнегерманских языков характерно четкое различение родов. Дифференциация может достигаться самими окончаниями, но, кроме того, отбираются основы с особыми словообразующими элементами для мужского рода, с одной стороны, женского — с другой. Одновременно происходит сближение мужского и среднего рода. Тематические основы на -o-/-e- ограничиваются мужским и средним родом, а основы на -ā- становятся типичными для женского рода: ср. да. fisc рыба м. р. и scip корабль с.р., оба принадлежащие к основам на -o-, но ȝiefu дар ж. р., принадлежит к основам на -ā-. В основах на -n- сохранились все три рода, но первоначально в германских языках мужской и средний род противопоставлялся женскому чередованием звуков перед суффиксом: ср. г. рд. ед. gumins м. р. мужа, augins гла́за, с.р. — tuggōns языка ж. р. Для древнеанглийского же характерно в этих основах почти полное отсутствие различия между родами (ср. § 186). В отдельных случаях сохраняется старое соотношение между родами: ср. совершенно тождественное склонение древнеанглийских существительных мужского и женского рода основ на -u (см. § 185). По-видимому, вначале не было различия в склонении существительных мужского и женского рода основ на -i, но в древнеанглийском их склонение уж различно в связи с сближением существительных мужского рода с основами на -o-, а существительных женского рода с основами на -ā- (см. § 184).

Прилагательные, в отличие от существительных, изменялись по родам. То же самое относится и к местоимениям. Но местоимения 1-го и 2-го лица издавна особо выделялись тем, что они вообще не имели категории рода.

Далее, в системе имен имелась категория числа, представленная тремя числами — единственным, множественным и двойственным. В древнеанглийском языке двойственное число сохранилось только у личных местоимений 1-го и 2-го лица (см. подробнее § 195).

Максимальное количество падежей в индоевропейских языках исчисляется восьмью: именительный, винительный, дательный, местный, творительный, отложительный, родительный и звательный падежи. В германских языках количество падежей сводится к шести: именительный, винительный, дательный, творительный, родительный и звательный. Однако ни в одном германском языке перечисленные падежи не представлены полностью. В древнеанглийском языке отсутствует звательный, а творительный сохраняется только у прилагательных указательных и некоторых других местоимений в мужском и среднем роде (см. §§ 193 и 197). Сокращение количества падежей могло идти двумя путями: (1) один падеж вытеснял другой и (2) оба падежа сохранялись, но начинали произноситься одинаково и в результате совпадали. Наибольшее количество падежей тем или другим образом совпали с дательным, имеющим в древнеанглийском в связи с этим очень широкое значение. Звательный падеж был вытеснен именительным.

Для образования сравнительной степени в германских языках существовали два суффикса -iz и —ōz- (при этом только первый находит соответствие в других индоевропейских языках): ср. г. alþ-iz-a старше и swinþ-ōz-a сильнее. Возможно, что и суффиксы превосходной степени герм. -ist- и -ōst- генетически восходят к суффиксам сравнительной степени с усилительной частицей (ие. -to-): ср. г. reik-ist-a самый могущественный; arm-ōs-ta самый бедный. В древнеанглийском различие в вариантах суффиксов сказывается в наличии или отсутствии 277 палатальной перегласовки корневого гласного (см. § 200). Происхождение системы степеней сравнения связано с системой трех чисел: единственное — с положительной степенью, двойственное — со сравнительной и множественное — с превосходной (ср. совр. англ. the upper lip верхняя, собственно «другая» губа). В дальнейшем правило употребления сравнительной степени при сравнении двух предметов нарушается, как нарушаются и связи с числом.

Сильное (неопределенное) и слабое (определенное) склонение прилагательных противопоставляются лишь в германских языках, причем германским новшеством является слабое (определенное) склонение. Предполагается обычно, что слабые формы прилагательного получились в результате адъективизации существительных, употреблявшихся в качестве приложений, прозвищ (ср. аналогично употребление русских слов ‘толстяк’, ‘добряк’ и т. д.).

II. Особенности склонения

§ 225. Первоначально именная словоформа четко членилась на корень, основообразующий суффикс и формообразующий суффикс. В дальнейшем в германских языках суффикс основы и суффикс формы все больше сливались друг с другом. Конечный элемент основы отрывался от неё и сближался с окончанием, образуя с ним неделимое целое, своего рода сплав основообразующего и формообразующего суффиксов. В древнеанглийских основах на гласный уже совершенно невозможно выделить суффикс основы и суффикс формы: ср. да. основы на -o-: fisc-(), fisc-(), fisc-e, fisc-es, fisc-as, fisc-um, fisc-a. To же и в основах на -n. В основах на -s можно было бы ещё как будто в известной степени говорить о двух разновидностях основы: варианте с -r- и варианте без -r- (låmb- и låmbr-), где разновидность основы с -r- отражает старый основообразующий суффикс ( 278 формообразующий суффикс, поскольку в абсолютном исходе слов звуки в германских языках подвергались значительно большему воздействию фонетической редукции.

Однако, несмотря на то, что старые суффиксы основы и формы выделяются с трудом, а чаще вообще не выделяются, они находят отражение в особенностях древнеанглийского склонения. Так, различие в окончаниях древнеанглийских существительных мужского рода в именительном падеже единственного числа -() (dæȝ, см. § 177), -е (wine, см. § 184) и -u (sunu, см. § 185) целиком относится за счет различий в основообразующих суффиксах. Формообразующий суффикс во всех случаях был один и тот же — германский *-z (ие. *-s), впоследствии утраченный при переходе в -r (см. § 49). Но основообразующий суффикс в каждом случае был иной: в первом существительном *-a- (ие. *-o-), во втором — -i-, в третьем — -u-; i (> е) и u в древнеанглийском сохранялись после краткого слога (см. § 130), а a регулярно утрачивалось в конце слова. Подобным же образом объясняется различие в окончаниях древнеанглийских существительных женского рода в именительном падеже единственного числа -u (саru, см. § 180) и -е (tunȝe, см. § 186): формообразующий суффикс в обоих случаях был нулевым, а основообразующий суффикс в первом случае — германский *-ō (ие. *ā), а во втором случае — *-ōn; в абсолютном исходе слова ō дало u (см. § 120), а перед n, впоследствии утраченным, развилось в e ( 279 склонении да. dæȝ день и scip корабль (см. § 180), относящихся к одним и тем же основам на -o-: общеиндоевропейской особенностью существительных среднего рода (scip) было совпадение окончаний именительного и винительного падежей обоих чисел и особое окончание им. вн. мн. *-ā- (герм. *-ō), развившееся в древнеанглийском после краткого слога в u (scipu), а после долгого слога вообще утраченное (scēаp).

Кроме того, естественно, различия в склонении могли быть обусловлены старыми различиями как в основообразующем, так и в формообразующем суффиксах.

На старые различия могли также накладываться новые, обусловленные особенностями в развитии звуков в древнеанглийском. Сюда прежде всего относится возникновение долгосложного и краткосложного вариантов. Так, древнеанглийские существительные sunu и feld первоначально имели в форме именительного падежа один и тот же формообразующий суффикс *-z (ие. *-s), и оба принадлежали к одной и той же основе на -u-. Различие же в их склонении объясняется тем, что звук u в древнеанглийском регулярно утрачивался после долгого слога (feld), но сохранялся после краткого слога (sunu).

Одновременно с возникновением новых различий в склонении, в древнеанглийском наблюдается и сильно выраженная тенденция унификации окончаний. Эта унификация идет в двух направлениях: (а) по линии воздействия, со стороны тех основ, которые были представлены большим количеством существительных и (б) по линии обобщения наиболее распространенных окончаний в разных типах основ. Примером первого может служить воздействие древнеанглийских основ на -o-: ср. проникновение окончания им. вн. мн. эти основ в основы на -i-, -r-, -nt- и т. д. Примером второго может служить окончание дт. мн. -um, которое самостоятельно развилось в основах на -u-, -ā-, вероятно также, в основах на -o- и др., но затем было обобщено по аналогии для всех других основ. Подобное же обобщение окончаний -an мы имеем внутри основ на -n-.

Система глагола

I. Состав категорий

§ 226. Первоначально в глаголе различалось три лица и три числа — единственное, множественное и двойственное. Двойственное число мы ещё застаем в готском языке. В древнеанглийском же двойственное число в глаголе отсутствует полностью, хотя оно ещё имеется у личных местоимений 1-го и 2-го лица.

Категория наклонения первоначально была представлена четырьмя наклонениями -изъявительным, повелительным, сослагательным и желательным. В германских языках уже имеется только три наклонения: сослагательно вытесняется желательным, но последнее расширяет свое значение и покрывает сослагательное.

Категории вида и времени приходится рассматривать вместе. В древнейшее время различалось три категориальные формы — презенс, перфект и аорист. Различие между ними было не временно́е, а видовое. Презенс имел значение действия в его развитии, аналогично русскому несовершенному виду (ср. отсутствие в русском настоящем времени совершенного вида). Перфект подчеркивал результат действия, но не само действие. Аорист же оттенял самый факт совершения действия. Посредством сопоставления с русским языком очень трудно провести грань между перфектом и аористом: в русском языке оба эти значения выражаются совершенным видом: ср., с одной стороны, ‘Пришел ли товарищ?’, где можно говорить о перфектном оттенке, т. к. в данном случае имеется в виду результат; с другой стороны, ср. ‘Вчера я пришел и узнал’…, где делается ударение на сам факт совершения действия. Перфектный оттенок легко сочетается с настоящим временем: ср. русск. ‘Я очень устал и не могу работать’. Аористный оттенок обычно соединяется с прошедшим временем. В английском языке перфектные формы довольно близки к старому перфекту, но т. к. это временна́я, а не видовая форма, то здесь больше оттеняется момент предшествования. Аористный оттенок до некоторой 281 степени отражается в английских формах Indefinite. Однако подобная аналогия приблизительна. Видовые различия в дальнейшем развивались и переосмысливались, как временны́е. Вид отступает на задний план. Презенс дает формы настоящего времени. Перфект и аорист превращаются в прошедшее время. В германских языках вместо трех категориальных форм видового характера образуются две временны́е категориальные формы. В формах настоящего времени отражается прежний презенс, а в формах прошедшего времени — перфект и аорист. При этом общем развитии имеются и отклонения. В ряде случаев перфект мог давать настоящее время. Это и понятно. Если всё внимание обращалось на результат, само прошедшее действие могло забываться, исчезать из поля сознания. Таким образом возникали в германских языках претерито-презентные глаголы (см. § 218).

До того как видовые формы превратились во временны́е, отсутствовала полная система спряжений. Глаголы с основой презенса, перфекта и аориста часто могли не представлять один и тот же глагол, а были разными глаголами с близким значением: ср. русские глаголы ‘быть’ и ‘бывать’, хотя и имеющие близкие значения, но тем не менее представляющие собой разные глаголы. Кроме того, не у всех глаголов обязательно была форма презенса, перфекта и аориста. Могли быть такие глаголы, у которых отсутствовали одни или даже две видовые формы. Ср., с одной стороны, русск. ‘плыть-плавать’, ‘бежать-бегать’, а, с другой стороны — ‘путешествовать’ с отсутствием другой аналогичной формы. Ср. также, с одной стороны, ‘получить-получать’, ‘обучить-обучать’, но, с другой стороны, ‘очутиться’. В целом, в русском языке, однако, наблюдается более упорядоченная система; разорванность видовых пар наблюдается лишь в некоторых случаях. Между тем, такая разорванность для древнего периода была характерна. Когда складывается система спряжения, то требуется образовать времена от всех глаголов. Появляются новые способы образования временных форм. Так, для германских языков оказывается характерным возникновение слабого прошедшего (см. § 213).

Когда прежние виды превратились во времена, образовались новые виды с помощью префиксации. Префиксы утрачивают своё основное значение и приобретают значение полноты действия, становясь выражением совершенного вида. Ср. да. bindan — несовершенный вид — и ȝe-bindan — совершенный вид. Первоначально ȝe-bindan имел значение «вязать вместе», связывать (ср. русск. ‘связать концы веревки’), а тем самым он представлял собой отличную от bindan лексическую единицу. В дальнейшем префикс ȝe- теряет своё основное значение и начинает выражать совершенный вид (ср. русск. ‘связать чулок’) и ȝe-bindan превращается в форму глагола bindan (ср. русск. ‘вязать — связать чулок’, но ‘связать — связывать веревку’). Эти новые виды, также как и русские, не имеют ничего общего со старыми видами.

Категории залога были представлены в древности действительным и средним (медиальным) залогами. Действительный залог имел значение направления во вне от субъекта. Средний залог выражал заинтересованность, живую связь между субъектом и действием: ср., с одной стороны, русск. ‘Я укладываю вещи в чемодан’ — значение действительного залога, а с другой сторон ‘Я укладываюсь’, где имеется оттенок заинтересованности: «укладываю для себя». В дальнейшем эта форма переосмыслялась, приобретая значение направленности на субъект, возвратности: ср. русск. ‘умываться’, первоначально означавшее «умывать для себя» и переосмыслившееся в «умывать себя». Поскольку действие осмысливалось как переходящее на субъект, действующее лицо могло вообще забываться: ср. русск. ‘Батальон строится’ с оттенком возвратности и ‘Дом строится’, где действие воспринимается как идущее со стороны. Такое переосмысление среднего залога характерно для германских языков. Медиальные по происхождению и пассивные по значению формы глагола имеются в готском языке: ср. г. lagjiþ кладёт и lagida кладётся. В древнеанглийском эта категория залога, как и в других германских языках, кроме готского, вообще исчезла; сохранились лишь 283 отдельные пережитки: ср. да. 1. и 3. ед. hātte называется и мн. hātton называются от глагола слн. 7 hātan называть, велеть.

В древнеанглийском возникает новая категория залога, основанная сначала на противопоставлении форм причастия 1-го и причастия 2-го (происхождение которых см. ниже), а затем на противопоставление простых и составных (аналитических) форм глагола (см. § 230).

В древности вокруг глагола образуется группа производных от него имен — существительных и прилагательных. Это могут быть и nomina actionis — «названия действия» — и nomina agentis — «названия действующих лиц» — и прилагательные с различным значением. Позже отдельные имена начинают втягиваться в систему глагола:

1. Существительное с суффиксом *-no- и окончанием среднего рода *-m, представляющее собой название действия, превратилось в древнеанглийском в глагольную форму инфинитива; см. § 201.

2. Прилагательное с суффиксом *-no- для мужского рода и с суффиксом *-nā- для женского рода, имевшее значение результата действия и пассивное значение, превратилось в древнеанглийском в форму причастия 2-го глагола (да. boren несомый, собственно «бывший в состоянии несения»; см. § 201).

3. Прилагательное с суффиксом *-to- для мужского рода и с суффиксом *-tā- для женского рода также дало причастие 2-ое (да. -d- 284 основы и чередованием в них и 3) окончаниями.

Чередование в корне глагола было представлено в следующем виде: -e- характеризовало основу презенс; для основы перфекта в единственном числе было характерно -o-; а во множественном слабый звуковой вид -( )-, который выступал также в основе аориста. В германских языках, в связи с происшедшими звуковыми изменениями, это чередование видоизменилось, как -e-/-i- : -a- : -( )-/-ů- : -( )-/-ů-. Звук ů является в германских языках вставным звуком, появляющимся на месте слабого звукового вида гласного между сонорным и согласным. На таком чередовании построено чередование первых пяти классов сильных глаголов. Различие между классами заключалось, в основном, в том, какой звук шел после чередующегося гласного. В первом классе за чередующимся гласным шел звук i, который впоследствии сливался с чередующимся гласным, образуя дифтонги. То же было и во втором классе, но там после чередующегося гласного следовал не i, а ů. Третий, четвертый и пятый классы характеризовались наличием в этом положении согласного: в пятом — любого, кроме сонорного; в четвертом — сонорного, в третьем — также сонорного, не сопровождаемого ещё одним согласным. Эти различия в согласных и обусловили особенности развития чередующегося гласного и возникновения различных рядов чередования (см. раздел «Сильные глаголы», §§ 203–212). Для древнеанглийского была характерна особая неустойчивость гласных, тем самым и большая пестрота в чередовании сильных глаголов.

Тематический гласный е/о (см. § 223) в системе глагола имел определенное значение. Он характеризовал настоящее время: ср. да. bir-i-þ (i 285 (герм. *-a-), а во 2. 3. ед. и 2. мн. в ступени *-e- (герм. -i-). Это особенно важно, т. к. наличие -i- во 2. и 3. ед. обусловило в древнеанглийском чередование гласного в основе настоящего времени в результате палатальной перегласовки (см. §§ 202, 203). Во множественном числе для древнеанглийского языка характерно неразличение лиц в результате позднейшего действия аналогии с обобщением гласного *-a- (ие. *-o-). В древнеанглийском тематический гласный уже не выделяется как таковой: подобно суффиксам основы существительных он слился с окончаниями.

Древним суффиксом был также суффикс оптатива -iē-, чередовавшийся с -ī- (слабый звуковой вид). Для германских языков важен второй его вариант: ср. г. bereima несли бы. В древнеанглийском в настоящем времени этот суффикс сливается с тематическим гласным, а прошедшее время подвергается воздействию аналогии со стороны настоящего. Только в нескольких формах сослагательного наклонения претерито-презентных глаголов (да. þyrfe, dyrre, scyle) наличие перегласовки указывает на происхождение от старых форм прошедшего сослагательного.

Германским новообразованием был суффикс прошедшего времени слабых глаголов — да. -d- (герм. *-ðē-). В готском языке этот суффикс удваивался во множественном числе. Германский дентальный суффикс, по-видимому, соответствует индоевропейской основе *dhē- со значением класть, делать. Если это предположение верно, то тогда в случае слабого прошедшего мы имеем дело с словосложением или с составной формой прошедшего времени (с вспомогательным глаголом). В германских языках дентальный суффикс прошедшего времени сблизился с суффиксом причастия 2-го *-to- (см. § 226).

Что касается окончаний глагола, то в древности различалось несколько видов окончаний: первичные, вторичные, перфектные и окончания среднего залога. Последние для английского языка вообще можно не рассматривать ввиду отсутствия в нем среднего залога (см. § 226). Все типы окончаний не только различали 286 лицо и число, но также время, наклонение и т. д. Первичные окончания (1. ед. — *-mi для атематических глаголов и нулевое с усиленным звуковым видом тематического гласного для тематических глаголов, 2. ед. — *-si, 3. ед. — *-ti; 3. мн. — *-nti) употреблялись в индикативе настоящего времени. В древнеанглийском 1. ед. атематическое первичное окончание сохранилось лишь в eom, am есмь, но оно уже не выделяется в нем как окончание. Тематическое окончание представлено в виде англск. -u (

Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса ett в древнеанглийском

Главная страница — на ней вы найдете информацию по стоимости и примеры работ.

Примеры вопросов по предмету

Здесь Вы найдете некоторые из тестовых вопросов, на которые мы можем помочь Вам ответить.

Ответы на некоторые вопросы теста

Здесь Вы найдете ответы на несколько вопросов по данному предмету

Для заявки

Здесь Вы сможете оставить заявку и посмотреть контакты для связи.

История языка и введение в спецфилологию

Сдача (решение) одного теста по данному предмету — 100 руб.

Список некоторых вопросов из тестов, на которые мы можем помочь с ответами.

• Что такое умлаут?
• Из какого языка было заимствовано в новоанглийский слово “kindergarten”?
• Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса -ede в древнеанглийском языке?
• Почему возрастает синтаксическое значение порядка слов в предложении в среднеанглийский период?
• Что за фонетическое изменение происходит в этом слове “saru>searu”?
• В каком году произошло провозглашение независимости США?
• Какой диалект лег в основу шотландского литературного языка?
• Вопрос 24:Какое значение имеет префикс of- (ofslēan)в древнеанглийском языке?
• Какие из приведенных суффиксов являются продуктивными в современном английском языке?
• Вместо удвоенного Ʒ писалось:
• Как звали самого раннего из авторов, который описал германские племена?
• Личное местоимение “they” имеет происхождение:
• Что имело решающее значение для развития английского национального языка в конце XVв.?
• Из какого языка были заимствованы в новоанглийский слова “fresco”, “violin”?
• Английские слова pork и beef .
• Какая часть речи образовывалась с помощью суффикса “-y” в древнеанглийском периоде (fayr-fayre)?
• В каком диалекте не происходит преломление гласных?
• В каком году был учрежден парламент в Англии?
• Какое значение имеет префикс mis- (misdæd)в древнеанглийском языке?
• Укажите английское слово скандинавского происхождения:
• К какому периоду истории английского языка относится произведение Дж. Чосера «Кентерберийские рассказы»:
• Сколько классов слабых глаголов было в древнеанглийском языке?
• Определите падеж следующей формы личного местоимения “mīn”?
• В каком диалекте наиболее последовательно осуществляется преломление?
• Аллитерация – это явление:
• Укажите английское слово скандинавского происхождения:
• Что за фонетическое изменение происходит в этом слове “næht>neaht/nieht/niht” ?
• Кто завоевал Британию в Vв. нашей эры?
• Сколько падежей существовало в склонении существительного в древнем периоде?
• Какое историческое событие происходило на Британских островах в 1066 г.:
• В каком веке французский язык был полностью вытеснен английским языком в Англии?
Из какого языка были заимствованы в древнеанглийский следующие слова: strǣt
• (street), weall (wall), cycene (kitchen)?
• Применение какого способа синтаксических связей значительно сократилось в среднеанглийском периоде?
• В чем заключается значение корня существительного?
• Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса -ere в древнеанглийском языке?
• Какая дата обозначила рубеж между древнеанглийским и среднеанглийским периодами?
• На примере какого языкового материала удобнее всего рассматривать систему аблаута?
• Какая из указанных ниже букв не использовалась в древнеанглийскомязыке:
• Из какой части речи развился герундий в среднеанглийском периоде?
• На какие три группы разделяются германские языки?
• Какие гласные подвергались преломлению в древнеанглийском языке:
• На сколько периодов принято делить историю английского языка?
• В IX веке какой диалект стал господствующим языком эпохи?
• Соотнесите классификации германских племён и языков?
• При каком римском императоре началось прочное завоевание Британии?
• Почему в среднеанглийский период почти исчезает синтетический порядок слов?
• Кто победил в битве при Гастингсе в 1066г.?
• К какому разряду относится местоимение ‘sē’ в древнеанглийском языке?
• Из какого языка были заимствованы в новоанглийский слова “alleviate”, “permit”?
• Из какого языка были заимствованы в среднеанглийский слова toy, buoy?
• Какие из приведенных суффиксов являются исконно английскими?
• К какому разряду относится местоимение ‘hwā’ в древнеанглийском языке?
• Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса -full в древнеанглийском языке?
• В каком году произошло объединение Англии и Шотландии в одно государство?
• Сколько классов слабых глаголов существовало в готском языке?
• Кто заключил “Уэдморский мир” с скандинавами в 878г.?
• Все сильные глаголы в древнеанглийском разделялись на
• В начале какого века английский язык вышел за пределы Англии?
• В каком веке христианство распространилось по всей Англии?
• К какому веку относится легендарный образ британского короля Артура?
• Какая часть речи начала зарождаться в древнеанглийский период?
• Сколько временных форм было у глагола в древнегерманских языках
• В каком году до нашей эры римляне во главе с Юлием Цезарем впервые высадились в Британии?
• К какому разряду относится местоимение в древнеанглийском языке: nān?
• Какой фонетический процесс мы можем наблюдать в следующих примерах: rinnan>irnan, þridda>þirda.
• Какая часть речи образовывалась при помощи суффикса -ett- в древнеанглийском языке?
• На основе какого диалекта произошло становление национального языка В Англии начиная с XIVвека?
• Какое значение имеет префиксon- (onbindan)в древнеанглийском языке?
• Как назывался первый корабль с эмигрантами в Северную Америкув 1620г.?
• Что такое синтетический порядок слов в предложении?
• Из какого языка было заимствовано в новоанглийский слово “tsar”?
• Существовали аффрикаты в древнеанглийском языке?
• Как называется фонетическое явление, когда глухой щелевой озвончается между звонкими звуками?
• Назовите самый ранний письменный памятник древнегерманских языков.

К истории английского языка: происхождение и развитие герундия Текст научной статьи по специальности « Языкознание и литературоведение»

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Доброрадных Татьяна Анатольевна

В данной статье рассматривается вопрос исторического развития и становления герундиальной конструкции в системе английского языка, в том числе причины выделения данной части речи из отглагольного существительного . Результаты исследования показали, что сложность и многогранность данной части речи обусловлены исторически. Среди причин возникновения герундия можно выделить необходимость развития обстоятельственных признаков у отглагольного существительного , общую тенденцию к расширению сочетаемости, приобретение глагольных категорий перфекта и залога, а также ряд когнитивных аспектов, а именно необходимость выражения процессуальности или причинности посредством герундия .

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Доброрадных Татьяна Анатольевна

ON THE ENGLISH LANGUAGE HISTORY: ORIGIN AND DEVELOPMENT OF THE GERUND

The article deals with the historical development and formation of the gerundial construction in the system of the English language, including the reasons for singling out this part of speech from the verbal noun. The results of the research show that the complexity and versatility of this part of speech are historically conditioned. Among the reasons for the appearance of the gerund , it is possible to distinguish the need for the development of circumstantial features in the verbal noun, the general tendency to expand compatibility, the acquisition of the verbal categories of perfect and voice, and also a number of cognitive aspects, namely, the need for expression of the process (cause) through the gerund by means of generalized meaning.

Текст научной работы на тему «К истории английского языка: происхождение и развитие герундия»

Доброрадных Татьяна Анатольевна

К ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕРУНДИЯ

В данной статье рассматривается вопрос исторического развития и становления герундиальной конструкции в системе английского языка, в том числе причины выделения данной части речи из отглагольного существительного. Результаты исследования показали, что сложность и многогранность данной части речи обусловлены исторически. Среди причин возникновения герундия можно выделить необходимость развития обстоятельственных признаков у отглагольного существительного, общую тенденцию к расширению сочетаемости, приобретение глагольных категорий перфекта и залога, а также ряд когнитивных аспектов, а именно необходимость выражения процессуальности или причинности посредством герундия.

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/272018/8-2/24.html

Филологические науки. Вопросы теории и практики

Тамбов: Грамота, 2018. № 8(86). Ч. 2. C. 329-332. ISSN 1997-2911.

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html

Содержание данного номера журнала: www .gramota.net/mate rials/2/2018/8-2/

Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: phil@gramota.net

УДК 81 Дата поступления рукописи: 16.05.2018

В данной статье рассматривается вопрос исторического развития и становления герундиальной конструкции в системе английского языка, в том числе причины выделения данной части речи из отглагольного существительного. Результаты исследования показали, что сложность и многогранность данной части речи обусловлены исторически. Среди причин возникновения герундия можно выделить необходимость развития обстоятельственных признаков у отглагольного существительного, общую тенденцию к расширению сочетаемости, приобретение глагольных категорий перфекта и залога, а также ряд когнитивных аспектов, а именно необходимость выражения процессуальности или причинности посредством герундия.

Ключевые слова и фразы: герундий; сопоставительное языкознание; германские языки; отглагольное существительное; вербалия.

Доброрадных Татьяна Анатольевна

Тульский государственный педагогический университет имени Л. Н. Толстого aso. training@gmail. com

К ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГЕРУНДИЯ

Герундиальная конструкция в английском языке является предметом многочисленных исследований и представляет собой достаточно противоречивое языковое явление. В рамках данной работы перед нами стоит задача определить причины столь неоднозначного и позднего развития герундиальной конструкции в системе английской грамматики. Вопрос образования такой специфической отглагольной формы неоднократно обозначался в англистике и исследовался такими учеными, как Александр Иванович Смирницкий, Борис Александрович Ильиш, Мирра Моисеевна Гухман, Николай Сергеевич Чемоданов и другие. Но, к сожалению, в современной лингвистике данному вопросу уделяется мало внимания, а сам феномен английского герундия до сих пор недостаточно изучен. Таким образом, представляется важным рассмотреть весь исторический путь становления данной части речи, а также подробно остановиться на грамматических и когнитивных предпосылках ее формирования.

Рассмотрим определение герундия, предлагаемое Ольгой Сергеевной Ахмановой в словаре лингвистических терминов:

«Герундий (англ. gerund, фр. gérondif, нем. Gerundium, исп. gerundio):

1. Отглагольное существительное в латинском языке. Возможно, что оно развилось из герундива вследствие элизии существительного, с которым герундив первоначально согласовывался;

2. В современном английском языке отглагольное существительное на -ing, сохраняющее глагольное управление и входящее в систему форм глагола» [1, с. 97].

Проанализировав данное определение, можно сразу же отметить спорность отнесения герундия к отдельной части речи. Очевидна его схожесть, в ряде случаев эквивалентность отглагольного существительному, но при этом наличие определенных категорий у имени вводит его в парадигму глагола.

Герундий объединяет в себе субстантивные и глагольные черты и имеет много общего с такими частями речи, как прилагательное, причастие I и отглагольное существительное. Морфологически все четыре части речи абсолютно идентичны и образуются посредством суффикса -ing. С точки зрения выражаемого лексического значения их смысловые различия в ряде случаев настолько несущественны, что невозможно определить, к какой части речи относится словоформа. Поэтому разграничить данные части речи представляется возможным, только учитывая их грамматическое значение и занимаемую в тексте синтаксическую позицию. В последнее время некоторые лингвисты придерживаются мнения, что герундий не является ни самостоятельной частью речи, ни отдельной смешанной категорией, а представляет собой особый вид отглагольного существительного, которое дополняет значение матричного глагола, является его «семантическим комплиментом» [7, c. 63]. Такая тонкая грань между герундиальной конструкцией и другими ing-формами обусловлена исторически и является следствием позднего развития глагольных признаков у отглагольного существительного. Окончательное формирование герундия происходит только в новоанглийский период. Начиная с XVII века встречаются герундиальные конструкции, обладающие глагольными категориями и напоминающие современный герундий.

Герундий имеет много общего с другой вербалией — инфинитивом. По определению Марка Яковлевича Блоха, герундий — это безличная форма глагола, которая, как и инфинитив, объединяет в себе признаки глагола и существительного [3, с. 108].

Инфинитив также обладает субстантивными свойствами, но у герундия они более ярко выражены. Преобладание свойств существительного у герундия также уходит корнями в историю английского языка. Постепенно происходящая концептуализация мира у англоязычного сообщества предлагает новые грамматические категории для выражения действия и процессуальности. Семантически различие между двумя этими частями речи состоит в том, что герундий описывает процесс, придает значению обобщенность, а инфинитив подчеркивает частность, указывает на значение в конкретном случае [11; 12].

^БЫ 1997-2911. № 8 (86) 2018. Ч. 2

Сложность и многогранность герундия, как и всех речевых явлений, обусловлена особенностями развития языка и языковой культуры, историческими событиями и явлениями. Светлана Григорьевна Тер-Минасова по этому поводу пишет: «Наличие теснейшей связи и взаимосвязи между языком и человеком, его носителем очевидно и не вызывает сомнения. Язык — средство общения между людьми, и он неразрывно связан с жизнью и развитием того речевого коллектива, который им пользуется как средством общения» [14]. Под влиянием определенного исторического контекста в сознании носителей языка формируются культурная и языковая картины мира, которые находятся в непрерывном взаимодействии и постоянно дополняют друг друга. Слово как минимальная самостоятельная единица речи является основным средством описания событий окружающей действительности и отражает исторические, культурные, социальные, экономические и прочие особенности языкового сообщества [4, с. 61].

Для установления предпосылок и причин возникновения и развития герундия необходимо подробно рассмотреть данную часть речи на протяжении всей истории английского языка. Очевиден тот факт, что на формирование герундия как части речи повлияли такие факторы, как наличие многочисленных племен, проживавших на территории современной Европы, разность их диалектов и культурных традиций, периодические завоевания и объединения, а также влияние более развитой на тот момент цивилизации — Римской Империи.

Традиционно историю английского языка принято делить на три основных периода:

— древнеанглийский, или англо-саксонский — период вторжения германских племен в Британию (с V века н.э. до 1100 года);

— среднеанглийский — период после Нормандского завоевания (1100-1500);

— новоанглийский — период формирования и распространения лондонского литературного языка (с 1500 и далее) [8].

При изучении истории английского языка необходимо учитывать, что исследования опираются на дошедшие до наших времен и доступные на данный момент литературные памятники. В этой связи выдающийся ученый в области сравнительного языкознания и последователь великого лингвиста Фердинанда де Сос-сюра Антуан Мейе пишет о том, что английская и немецкая группы языков относятся к западной и представлены менее древними памятниками, чем, например, готская и скандинавская. Английский язык известен примерно с VII века по глоссам — толкованиям иноязычных или непонятных слов в виде заметок, сделанных в тексте между строк или на полях.

Примерно с VII века в Англии получает распространение христианская религия и создаются первые школы, в которых изучаются латинский и греческий языки. Древнеанглийский, представленный в глоссах, отличается разнообразием встречающихся лингвистических форм. Такая разница в употреблении словоформ и построении грамматических конструкций обусловлена тем, что единого литературного языка на тот момент сформировано не было [10]. В это же время появляются и первые грамматики латинского языка на английском. Их возникновение является следствием популярности переводческой деятельности в средневековой Англии. Выдающейся фигурой этого периода становится Эльфрик, аббат Эйнсхамский (955-1020 гг.). Он является автором первой латинской грамматики на древнеанглийском языке и достаточно детально описывает существующую европейскую грамматическую традицию, давая пояснения на английском. Грамматика Эль-фрика сыграла важную роль в распространении латинского языка на территории Англии [6, с. 75]. Таким образом, латинский язык значительно повлиял на становление английского, в том числе и на возникновение определенного набора грамматических явлений, включая герундиальные конструкции. Само понятие герундия как части речи известно из латинского языка. Латинский герундий имеет характерные черты современного английского герундия, а именно — он определяется наречием, сочетается с прямым дополнением, употребляется только в единственном числе в роли дополнения с предлогами и без предлогов. Ряд современных европейских языков, таких, как французский, итальянский, испанский и немецкий, имеют формы, сходные по значению с латинским герундием. Но необходимо отметить, что латинский герундий обладает немодальным значением, а для выражения модальности в латыни используется отдельная часть речи — герундив. Английский же герундий объединяет в себе оба явления [2].

Также, рассуждая о формировании английского языка, стоит упомянуть о теории субстрата, получившей свое распространение в конце XIX века. С точки зрения последователей данной теории, покоренные племена усваивали язык победителей, но при этом вносили в него некие фонетические и лексические изменения, свойственные тому языку, на котором они говорили изначально. Именно так ученые объясняют и первый перебой согласных, и изменение системы ударения. Английский язык, безусловно, перенял многое в различные периоды завоеваний. Даже периодизация истории английского обусловлена определенными политическими событиями.

В своих исследованиях французский ученый-лингвист Гюстав Гийом пишет о том, что каждая ступень развития языка служит «предложением для преобразования». Формирование языковых явлений, по мнению ученого, имеет двойственную структуру: физическое выражение и психическую подоплеку. «Язык овеществляет ментальное», а именно — «на протяжении всей своей долгой структурной и архитектурной истории человеческий язык представляет собой непрерывный поиск. оптимальной передачи» мысли [5, с. 71]. Поэтому при анализе грамматических явлений Гюстав Гийом большое внимание уделяет именно ментальной стороне, возникающим между словоформами связям и их изменениям. «Язык объединяет в себе наследие и преобразование», а именно исторически сложившуюся систему и происходящие на данном этапе развития изменения [Там же, с. 73]. В данном случае ученый говорит о динамичности языка, его постоянном развитии,

о его теснейшей связи с мышлением лингвокультурного сообщества, о влиянии языка на формирование картины мира и существующих реалий на язык, о связи содержания и выражения, лексического и грамматического.

Группы слов отглагольного образования, у которых отсутствует отнесенность действия к его производителю, присущи практически всем древним германским языкам. В древнеанглийском языке продуктивный суффикс -ing / -ung (для глаголов первого и второго классов соответственно) представляет собой универсальный способ образования абстрактных отглагольных существительных, например, rœdan («толковать, обсуждать») — rœding («учение»), biegan («сгибать, поворачивать») — biegung («сгибание, поворот»).

Данная морфологическая единица отличается особой продуктивностью и служит для образования множества отглагольных абстрактных существительных. Важно отметить, что такой способ словообразования позволяет сохранить в полной мере характеристику действия. Существительные с суффиксом -ing / -ung достаточно распространены в древнеанглийском языке, но долгое время не обладают парадигмой глагола. Развитие герундия из отглагольного существительного происходит относительно поздно, поэтому герундий максимально сохраняет субстантивные черты. Мирра Моисеевна Гухман по этому поводу пишет: «История образования герундия как нового члена группы неличных форм глагола интересна еще и потому, что здесь можно проследить те этапы включения отглагольного имени в систему глагола, которые для инфинитива прошли за рамками доступных для нас письменных памятников» [Цит. по: 9, с. 129].

В рамках данного исследования нас интересуют среднеанглийский и новоанглийский периоды, так как именно тогда появляется и начинает своё становление герундиальная конструкция.

Отглагольное имя, образованное при помощи суффикса -ing / -ung, приобретает черты глагольности постепенно. Сначала оно получает возможность управлять винительным падежом, затем — выражать содержание придаточных предложений. Ряд ученых склоняются к тому, что образование герундия происходит по причине использования отглагольного существительного в качестве обстоятельства в сочетании с различными предлогами, уточняющими его обстоятельственную функцию.

Например: Da steorran sint to nihtlicere lihtinge gesceapene [16, р. 110]. / Те звезды созданы для ночного освещения. В данном случае герундий lihtinge используется с предлогом to в функции обстоятельства цели и отвечает на вопрос — «для чего?».

Или: Summe nolden his lare underfon heom sylfe to rihtung [19, р. 8]. / Некоторые не хотели его учения принять для своего собственного исправления. В данном случае герундий rihtung также используется с предлогом to и обладает обстоятельственными признаками.

В отличие от инфинитива, с которым используется только предлог to / for to, герундий с момента своего появления отличается широкой сочетаемостью. Например: By pe water is her wonynge And hy libben al by fysshynge [17, р. 49]. / Около воды находятся их убежища, а они живут рыболовством. В данном примере с герундием fysshynge использован предлог by, не свойственный другим вербалиям.

В среднеанглийский период в обстоятельственной группе с отглагольным существительным происходят существенные изменения, и будущий герундий начинает сочетаться с наречием: . âœt. ge öa öenunge fulwihte. gefyllan [18, р. 2]. / . чтобы. выполнять служение крещением. Герундий öenunge определяется наречием fulwihte, что уже свидетельствует об усилении глагольных характеристик.

Ключевым моментом, определяющим переход от отглагольного имени к герундию, становится возможность управления зависимым членом не в родительном падеже, а при помощи винительного падежа: And which a labour folk han in wgnngnge and in the kepgng [15, р. 199]. / И сколько труда люди тратят для завоевания труда и сохранения. Герундии wgnngnge и kepgng в данном примере употреблены с предлогом in, который указывает на винительный падеж.

Однако Мирра Моисеевна Гухман отмечает, что «несмотря на то, что как будто бы герундий имеет уже в позднем среднеанглийском все присущие ему черты (наличие предлога, соединение с наречиями и наречными выражениями, управление винительным падежом, построение оборотов, выражающих содержание придаточных предложений), все же в продолжении всего раннего новоанглийского периода мы находим промежуточные формы между старым отглагольным существительным и герундием, что иллюстрирует и процесс противоречивого развития данной категории» [Цит. по: 9, с. 131].

Неясность в разграничении герундия и отглагольного существительного также является следствием использования суффикса -ing, как для словоизменения, так и для словообразования. Гюстав Гийом отмечает, что грамматическая парадигма предлагает множество вариантов формального представления, что приводит к разнообразию оттенков значения словоформы, вплоть до совершенно противоположного значения [5].

Процесс расхождения и окончательного закрепления двух частей речи происходит достаточно медленно. В текстах Уильяма Шекспира можно встретить как герундий от переходного глагола с прямым дополнением, так и с предложным косвенным наподобие отглагольного существительного. Окончательное включение в глагольную парадигматику происходит уже после того, как герундий приобретает категории залога и перфектности. Это происходит в новоанглийский период. Перфектный герундий встречается в произведениях Эдмунда Спенсера и Уильяма Шекспира. Употребление перфектных форм герундия имеет семантические причины. Перфект используется для выражения действия, предшествующего моменту речи или действию, выраженному сказуемым, и несёт в себе идею завершенности или причины. Данные языковые нормы постепенно закрепляются в новоанглийском периоде благодаря централизации лондонского литературного языка на государственном уровне и изобретению книгопечатания, которое способствует распространению единого языкового стандарта.

ISSN 1997-2911. № 8 (86) 2018. Ч. 2

В новоанглийский период каждая из частей речи все же приобретает свои уникальные отличительные черты. Отглагольное существительное начинает сочетаться с предложным косвенным дополнением (с помощью предлога of), употребляется с артиклем и определяется прилагательным. Герундий же определяется наречием и сочетается с прямым дополнением.

Проанализировав приведенные выше факты и примеры, можно отметить, что в некоторых случаях определить, к какой части речи относится та или иная словоформа, достаточно сложно. Разность подходов в употреблении грамматических конструкций и лексических единиц зависит от автора, времени и места создания речевого произведения. Языковое сознание реализуется в разных вариантах, так как лингвокультурное сообщество многосоставно и разношерстно. Частеречная система в эти периоды в языке еще не сложилась полностью. Язык активно развивается, и эта динамика отражается на формировании грамматического строя. Как правило, грамматические конструкции употребляются в речи под влиянием семантики. Многие формы находятся в состоянии гипостазиса, то есть перехода из одной части речи в другую.

Таким образом, можно выделить несколько основных причин происхождения герундия, а именно — грамматические причины:

— развитие обстоятельственных признаков у отглагольного существительного через определение наречием;

— необходимость более разнообразной сочетаемости и вариантов управления;

— необходимость развития глагольных категорий для обозначения перфектности и пассивности.

И, конечно же, учитывая тесную связь языка и мышления, языка и исторического и культурного развития социума, стоит отметить когнитивно обусловленные предпосылки происхождения герундия, а именно необходимость выражения в отглагольной конструкции процессности и в то же время причинности или завершенности процесса.

Такое противоречивое и позднее развитие герундиальной конструкции в грамматическом строе английского языка свидетельствует о ее сложности и многогранности с точки зрения как синтаксиса, так и семантики.

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Едиториал УРСС, 2004. 571 с.

2. Бидная А. А., Груль И. И., Мазько Г. Ч. Латинский язык: учеб. пособие. Гродно: ГрГУ, 2013. 165 с.

3. Блох М. Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1983. 383 с.

4. Власова Е. А. Соотношение понятий «Язык», «Культура» и «Картина мира» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 7 (18). Ч. 1. С. 61-65.

5. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М.: Прогресс; Культура, 1992. 220 с.

6. Десницкая А. В., Кацнельсон С. Д. История лингвистических учений. Средневековая Европа. СПб.: Наука, 1985. 289 с.

7. Джандубаева Н. М. О когнитивно-семантических параметрах конструкций с герундием в английском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 11 (29). Ч. 1. C. 63-66.

8. Ильиш Б. А. История английского языка. М.: Высшая школа, 1968. 420 с.

9. Историко-типологическая морфология германских языков / ред. М. М. Гухман. М.: Наука, 1978. 175 с.

10. Мейе А. Основные особенности германской группы языков. М.: УРСС, 2003. 168 с.

11. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. М.: Московский государственный университет, 1959. 260 с.

12. Смирницкий А. И. Морфология английского языка. М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. 440 с.

13. Смирницкий А. И. Хрестоматия по истории английского языка с VII по XVII в. М.: Академия, 2008. 305 с.

14. Тер-Минасова С. Г. Мысль изреченная есть ложь. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ffl.msu.ru/research/ publications/ter-minasova/Mysl-izrechennaja-est-lozh.pdf (дата обращения: 06.11.2017).

15. Chaucer J. The Complete Works. Troilus and Criseyde / ed. by W. Skeat. Oxford: The Clarendon Press, 1899. 507 р.

16. Sweet H. Aelfric’s Homilies. An Anglo-Saxon Reader in Prose and Verse. Oxford: The Clarendon Press, 1928. 303 р.

17. The Life of Alexander: Kyng Alesaundre / ed. G. V. Smithers. Oxford: EETS, 1952. 445 p.

18. The Old English Version of Bede’s Ecclesiastical History of the English People / ed. by Th. Miller. Oxford: EETS, 2003. 312 p.

19. Twelfth Century Homilies / ed. by A. O. Belfour. Oxford: EETS, 1999. 148 p.

ON THE ENGLISH LANGUAGE HISTORY: ORIGIN AND DEVELOPMENT OF THE GERUND

Dobroradnykh Tat’yana Anatol’evna

Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University aso. training@gmail. com

The article deals with the historical development and formation of the gerundial construction in the system of the English language, including the reasons for singling out this part of speech from the verbal noun. The results of the research show that the complexity and versatility of this part of speech are historically conditioned. Among the reasons for the appearance of the gerund, it is possible to distinguish the need for the development of circumstantial features in the verbal noun, the general tendency to expand compatibility, the acquisition of the verbal categories of perfect and voice, and also a number of cognitive aspects, namely, the need for expression of the process (cause) through the gerund by means of generalized meaning.

Key words and phrases: gerund; comparative linguistics; Germanic languages; verbal noun; the verbal.