Не имеющий смысла правописание

Как пишется не имеющий: слитно или раздельно?

Встречающиеся в русской письменной речи слова «не(?)имеющий» относятся к тем словам , которые без конкретного контекста или без традиционной статистики словоупотребления сложно отнести или непосредственно к причастиям (дополнительно читайте: На какие вопросы отвечают полные и краткие формы причастий), или к именам прилагательным. Сама логика данного слова подсказывает нам, что «имеющий» — это тот, у которого что-то есть, который чем-то обладает. Вот это «чем-то» в большинстве случаев и описывается в предложениях и синтаксически считается зависимыми словами.

Привычные для нас словосочетания — это «не имеющий талантов», «не имеющая поклонников», «не имеющее будущего» и так далее. Мы доказали примерами, что написание «неимеющий», хотя и может подвестись под какую-либо теоретическую основу, на практике не применяется.

Таким образом, сочетание «не имеющий» и любые его грамматические варианты (не имеющему, не имеющими и другие), пишутся раздельно. Не путайте с прилагательным «неимущий», слитный вариант которого популярен.

Полные правила правописания причастий (полных и кратких форм) с частицей «не» можно прочитать здесь.

Не имеющий достойной моральной поддержки «Спартак» проиграл на чужом поле малоизвестной команде.

Категория людей, не имеющая средств к нормальному быту, становится относящейся к зоне риска.

Как правильно пишется словосочетание «не иметь смысла»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: вспучиваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «иметь&raquo

Ассоциации к слову «смысл&raquo

Синонимы к словосочетанию «не иметь смысла&raquo

Предложения со словосочетанием «не иметь смысла&raquo

• Здание устояло. Но теперь уже не имело смысла пытаться найти кого-то или что-то внутри его.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «не иметь смысла»

• В наше время проповедуется не только патриотизм и аристократизм так, как он проповедовался 2000 лет тому назад, но самый грубый эпикуреизм, животность, с тою только разницею, что тогда проповедующие его люди верили в то, что проповедовали, теперь же сами проповедующие не верят в то, что говорят, и не могут верить, потому что то, что они проповедуют, уже не имеет смысла .

Сочетаемость слова «иметь&raquo

Сочетаемость слова «смысл&raquo

Значение слова «иметь&raquo

ИМЕ́ТЬ , —е́ю, —е́ешь; несов., перех. 1. Владеть чем-л. на правах собственности. Иметь машину. Иметь большую библиотеку. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «смысл&raquo

СМЫСЛ , -а (-у), м. 1. Устар. Разум, рассудок. (Малый академический словарь, МАС)

Афоризмы русских писателей со словом «иметь&raquo

• Лучше нечего не иметь, дабы ничего не терять…

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «иметь&raquo

ИМЕ́ТЬ , —е́ю, —е́ешь; несов., перех. 1. Владеть чем-л. на правах собственности. Иметь машину. Иметь большую библиотеку.

Значение слова «смысл&raquo

СМЫСЛ , -а (-у), м. 1. Устар. Разум, рассудок.

Предложения со словосочетанием «не иметь смысла&raquo

Здание устояло. Но теперь уже не имело смысла пытаться найти кого-то или что-то внутри его.

Задерживаться в кабинете столь негостеприимного человека больше не имело смысла, и я, попрощавшись, покинула помещение.

– Но теперь рядом с ним были друзья, так что торчать в пустыне и дальше не имело смысла.

Синонимы к словосочетанию «не иметь смысла&raquo

Ассоциации к слову «иметь&raquo

Ассоциации к слову «смысл&raquo

Сочетаемость слова «иметь&raquo

Сочетаемость слова «смысл&raquo

Морфология

Правописание

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Поиск ответа

Всего найдено: 12

Как правильно написать: не имеющих техническую возможность или не имеющих технической возможности?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: не имеющих технической возможности.

Здравствуйте! Я уже задавал этот вопрос, но, похоже, иностранный провайдер съел трафик на подлете. Короче говоря, все знают глагол «отгрохать», который обозначает «построить, сделать нечто помпезное и/или большое» — например, «Губернатор отгрохал себе огромный дом в пригороде». Как корректно образовать от него форму несовершенного вида? Мне почему-то кажется, что правильный вариант — «отграхивать», а моим друзьям — «отгрохивать». Рассудите, пожалуйста!

Ответ справочной службы русского языка

Глагол отгрохать не имеет соответствующего глагола несовершенного вида. То есть оба варианта неверны.

Глаголов, не имеющих видовой пары, довольно много, например: написать, сыграть, поцеловать, состояться.

Найдена лексика с древним образованием Ра, как в русском, так и в иностранных языках. Каким видом морфемы считать обнаруженные ра-содержащие слова — приставкой или корнем? Материал здесь: журнал Новая литература. Статья «Михаил Задорнов. Корень Ра»

Ответ справочной службы русского языка

«Древнее образование Ра» – не приставка и не корень, а плод фантазии людей, не имеющих никакого отношения к науке о языке и плохо знающих его историю. Подробнее см. здесь.

Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты! Меня интересует, как определять национальную принадлежность фамилий, не имеющих четких словообразовательных признаков. Например, фамилии с суффиксами -ск- (Ковальский, Сташевский) и наподобие. Являются ли они польскими по происхождению?

Ответ справочной службы русского языка

Слово «происхождение» правильнее описывает названную вами проблему, чем «национальность». У фамилии нет национальности. Фамилии Ковальский, Сташевский могут происходить из польского языка. Вот хорошая книга о фамилиях.

Как корректно составить предложение: В минувшем году зафиксировали. 97 случаев нахождения за рулем лицами(лиц), не имеющими(щих) права управления автотранспортом.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 97 случаев нахождения за рулем лиц, не имеющих права управления автотранспортом.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно называть мужчину, работающего в швейном производстве — швея?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное швея относится к числу слов, не имеющих мужский соответствий (другие примеры: повитуха, кружевница, машинистка в знач. ‘женщина, работающая на пишущей машинке’). В таких случаях приходится подбирать синонимы, использовать описательные конструкции. Так, авторы справочника «Грамматическая правильность русской речи» Л. Граудина, В. Ицкович, Л. Катлинская вспоминают, что в Институте русского языка мужчину-«машинистку» в официальных документах называли переписчиком на машинке. Мужчину-«швею», вероятно, можно назвать портным или специалистом по шитью.

Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить о роде имени существительного во множественном числе? Род остается тем же, который был в единственном числе, или исчезает? Ребенок учится в 3 кл по учебнику Рамзаевой. Это тема принципиального спора с учителем.

Ответ справочной службы русского языка

Род имени существительного можно определить, поставив слово в начальную форму (им. п. ед. ч.) и согласовав слово с прилагательным (сто лы — большой стол, мыши — большая мышь ).

Для существительных, не имеющих формы единственного числа, определение рода действительно затруднено ( ножницы, сани, сутки ). Род таких слов в школе не определяют.

Уважаемые специалисты, как правильно писать:
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩЕГО хирургических вмешательств
или
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩИХ хирургических вмешательств

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: 61 пациента, не имеющего.

какого рода существительное — очки?

Ответ справочной службы русского языка

Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но «Грамматический словарь» А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.

Если же речь о форме мн. ч. слова «очко», то род, разумеется, средний.

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна

Ответ справочной службы русского языка

Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.

Добрый день! Срочно необходимо выяснить, нужна ли запятая после слова «родственников» во фразе: «Услуги по погребению умерших, не имеющих близких родственников или при невозможности осуществить ими погребение».
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Причастный оборот нужно обособить — поставить запятую. Но этого недостаточно, нужно перестроить фразу, поскольку слова «или при невозможности осуществить ими погребение» не согласуются с предшествующей частью предложения.

Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,»бог» или «Бог»?
Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях, не имеющих прямого отношения к христианству,например:»слава (Б,б)огу»,»не дай (Б,б)ог»? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка