Несмотря может быть сказуемым

Какая часть речи слово «несмотря»

Слово «несмот­ря» — это слу­жеб­ная часть речи про­из­вод­ный пред­лог или союз. Научимся отли­чать пред­лог «несмот­ря на» от дее­при­ча­стия «не смот­ря».

Чтобы понять, какая часть речи сло­во «несмот­ря» в рус­ском язы­ке, выяс­ним его общее грам­ма­ти­че­ское зна­че­ние, мор­фо­ло­ги­че­ские при­зна­ки и син­так­си­че­скую роль в пред­ло­же­нии. Эти кри­те­рии явля­ют­ся осно­во­по­ла­га­ю­щи­ми в опре­де­ле­нии любой части речи рус­ско­го язы­ка. К при­ме­ру, сло­ва, кото­рые обо­зна­ча­ют дей­ствие или состо­я­ние (что делать? смот­реть, что сде­лать? забо­леть), явля­ют­ся глаголами.

В зави­си­мо­сти от функ­ции это сло­во исполь­зу­ет­ся в роли двух слу­жеб­ных частей речи.

Слово «несмотря» — это предлог

Выясним, какой частью речи явля­ет­ся сло­во «несмот­ря», опре­де­лив его грам­ма­ти­че­ские при­зна­ки и функ­цию в предложении:

Несмотря на мороз, дети ката­ют­ся с гор­ки на санках.

Слово «несмот­ря» сле­ду­ет рас­смат­ри­вать вме­сте с после­ду­ю­щим непро­из­вод­ным пред­ло­гом «на». Этот соче­та­ние слов не обо­зна­ча­ет пред­мет, как имя суще­стви­тель­ное (мастер, тра­ва), при­знак пред­ме­та (отлич­ный мастер, зелё­ная тра­ва), как имя при­ла­га­тель­ное, и т.д. У него нет соб­ствен­но­го лек­си­че­ско­го зна­че­ния. «Несмотря на» выра­жа­ет отно­ше­ние к дру­гим сло­вам в выска­зы­ва­нии и име­ют зна­че­ние уступ­ки «вопре­ки чему-либо».

Этот пред­лог в отли­чие от пер­во­об­раз­ных слов этой части речи (к, от, для, у) явля­ет­ся про­из­вод­ным от осо­бой гла­голь­ной фор­мы дее­при­ча­стия «не смот­ря».

Сравним:

Он быст­ро пере­сек доро­гу, (что делая?) не смот­ря по сторонам.

Несмотря на силь­ный ветер, в море мно­го лодок рыбаков.

Деепричастие поте­ря­ло при­знак доба­воч­но­го дей­ствия и спо­со­бом пере­хо­да из одной части речи в дру­гую обра­зо­ва­ло слу­жеб­ное сло­во — про­из­вод­ный пред­лог.

Предлог «несмот­ря на» управ­ля­ет суще­стви­тель­ным в фор­ме вини­тель­но­го паде­жа. Слово «несмот­ря» как часть пред­ло­га пишет­ся слит­но с при­став­кой не- в отли­чие от дее­при­ча­стия «не смот­ря», кото­рое сле­ду­ет писать раз­дель­но с отри­ца­тель­ной части­цей «не».

Деепричастие «не смот­ря» с зави­си­мы­ми сло­ва­ми обра­зу­ет дее­при­част­ный обо­рот, кото­рый явля­ет­ся обсто­я­тель­ством обра­за дей­ствия. Оборот, состо­я­щий из пред­ло­га «несмот­ря на» и суще­стви­тель­но­го, тоже явля­ет­ся обособ­лен­ным обсто­я­тель­ством, но име­ет дру­гое зна­че­ние. Это обсто­я­тель­ство уступки.

Примеры

Не смот­ря на руки, бабуш­ка лов­ко управ­ля­ет­ся с вязаль­ны­ми спицами.

Несмотря на ран­нее утро, на оста­нов­ке авто­бу­са собра­лось мно­го людей.

Не смот­ря в окно, я знаю, что надви­га­ет­ся гроза.

Несмотря на сумер­ки, в пар­ке гуля­ют семьи с детьми.

Слово «несмотря» — это союз

Это сло­во явля­ет­ся частью состав­но­го под­чи­ни­тель­но­го сою­за «несмот­ря на то что», кото­рый в слож­но­под­чи­нён­ном пред­ло­же­нии при­со­еди­ня­ет при­да­точ­ную часть со зна­че­ни­ем уступки.

Несмотря на то что ещё не рас­све­ло, рыба­ки уже сидят на озе­ре с удочками.

Этот союз име­ет зна­че­ние «вопре­ки», «невзи­рая на то что». В пред­ло­же­нии его мож­но заме­нить типич­ным усту­пи­тель­ным сою­зом «хотя»:

Мы идем быст­ро, несмот­ря на то что (хотя) места­ми доро­га неровная.

Обычно этот союз не делит­ся на части, и перед сло­вом «что» запя­тая не ста­вит­ся. Если при­да­точ­ная часть начи­на­ет слож­но­под­чи­нен­ное пред­ло­же­ние, этот знак пре­пи­на­ния ста­вит­ся в её кон­це, что­бы отде­лить при­да­точ­ное пред­ло­же­ние от глав­но­го. В сере­дине пред­ло­же­ния при­да­точ­ная усту­пи­тель­ная часть с сою­зом «несмот­ря на то что» выде­ля­ет­ся запятыми.

У всех нас, несмот­ря на то что небо хму­рит­ся и накра­пы­ва­ет мел­кий дож­дик, пре­крас­ное настроение

Поиск ответа

Всего найдено: 349

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужны ли запятые во фразе «в срок(,) не превышающий 5 дней(,) уничтожить данные». Ведь если было бы «в срок не более. » или «в срок не позднее. » они не нужны, об этом у вас есть ответы, здесь кажется аналогично – не нужны, несмотря на причастие.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем предложении запятые нужны, причастный оборот нужно обособить.

Почему мы пишем слово «презирать» через и, несмотря на то что существует правило беглой гласной (презирать — презреть). По логике мы, руководствуясь правилом беглой гласное, должны писать «презерать». Помогите

Ответ справочной службы русского языка

В историческом корне слова презирать происходит чередование гласных и нуля звука: —зер-/-зир-/-зор-/-зр- (зеркальный, созерцать, взирать, надзирать, надзиратель, озирать(ся), презирать, взор, обзор, зоркий, зрение, обозрение, подозревать, презрение, прозрачный, невзрачный). Корень —зир- без ударения пишется перед суффиксом —а-.

Здравствуйте. Пытаюсь придумать существительное от «любительский» со значением, подходящим в такой контекст: » Несмотря на свою откровенную малобюджетность, второсортность и [любительскость], фильм имел успех. » Любительскость — единственное, до чего удалось додуматься, но существует ли такое слово? Если нет, то как лучше написать? «. несмотря на свой любительский уровень. «? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

От прилагательного любительский образуются существительные любительщина и любительство. Однако в Вашем предложении лучше употребить сочетание любительский уровень.

Подскажите,пожалуйста, нужна ли запятая после что в предложении: Спасибо вам за то,что (?) несмотря на занятость,уделяете время. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли запятая после слова «то» и почему? » Несмотря на то, что версия скриптов явно указана указана в файле version.conf конфигов дистрибутива, полезно иметь под рукой актуальные версии.»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как известно, название Сбербанк принято писать без кавычек. А как быть с новым названием Сбер?

Ответ справочной службы русского языка

По правилам кавычки нужны, несмотря на то что компания настаивает на написании без кавычек.

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли тут запятая перед ЧТО? » Несмотря на то что многие вопросы так и остались без ответов, депутаты приняли законопроект». Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, законно ли отсутствует запятая перед «как считать» в фрагменте: «Думаю, именно этот случай определил наши отношения и – несмотря на все дальнейшее, несмотря на , не знаю уж как считать, бывшую между нами или не бывшую кульминационную интимность – ознаменовал начало конца.»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Правильно или неправильно пишут и говорят: «Исполняющий ПОЛНОМОЧИЯ главы города. » ? Я считаю, что неправильно, ведь полномочия предоставляются. Но в наших городских официальных СМИ именно так и пишут «исполняющий полномочия главы города». Как правильно? Благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, с точки зрения русского языка сочетания исполнять полномочия и исполняющий полномочия некорректны. Несмотря на это, они зафикисированы в некоторых официальных документах, в частности Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Правильно ли стоит запятая? — » Несмотря на небольшое количество видов, группа эта плохо изучена.»

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую перед несмотря «Рискнуть жизнью несмотря на свои страхи»?

Ответ справочной службы русского языка

Подкасты продолжают развиваться несмотря на новый кризис и запускаются один за другим. Нужно ли здесь обособление «несмотря. «

Ответ справочной службы русского языка

Оборот тесно связан со сказуемым, поэтому его можно не обособлять.

Здравствуйте. Нужно ли тире в предложении «Чудесная вещь [—] этот ваш сироп»? Изменится ли ситуация, если убрать «ваш»? Почему-то кажется, что здесь «сироп» — подлежащее, а «вещь» — сказуемое, несмотря на порядок «вещь–сироп». Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы: в этом предложении сказуемое предшествует подлежащему. При таком порядке главных членов, выраженных существительными в им. падеже, тире не ставится. Ср. с примером из справочников: Неплохой ученик этот мальчик. Но тире в таких случаях допускается, чтобы отразить на письме паузу между сказуемым и подлежащим. Наличие или отсутствие слова ваш на пунктуацию не влияет.

«Мы называем их именно этим именем(,) несмотря на то(,) что они. » Как можно расставить в этом предложении запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Мы называем их именно этим именем, несмотря на то что они.

Типы сказуемых в русском языке с примерами

Содержание:

Роль сказуемого в предложении

Cоставляя характеристику предложению, начинать нужно с выделения грамматической основы — подлежащего и сказуемого. Это главные члены предложения. Они связаны между собой, так как информацию о подлежащем несет сказуемое.

Сказуемое — главный член предложения, который обозначает признак предмета (действие, состояние, свойство) и отвечает на вопросы: что делает предмет? Что с ним делается? Каков предмет? Кто он такой? Что он такое?

Способы выражения сказуемого

Какими частями речи выражается сказуемое?

Чтобы дать ответ на вопрос, проанализируем примеры.

1. Сегодня на уроке мы изучали новый материал.В данном предложении подлежащее мы (местоимение). Задаем вопрос: мы (что делали?) . Сказуемое изучали выражено глаголом.
2. Обитатели джунглей непредсказуемы и опасны.В этом предложении подлежащее обитатели (сущ.) Задаем вопрос: обитатели (каковы?) и Выделенные слова сказуемые и выражены они краткими прилагательными.
3. Он врач. Находим подлежащее. Он (мест). Задаем вопрос: он (кто такой?) врач. Сказуемое выражено именем существительным.

Типы сказуемого

Сказуемые бывают простыми и составными.

Простое сказуемое состоит из одного слова-глагола в форме одного из наклонений. Рассмотрим примеры.

Составное сказуемое состоит из двух слов. Основная часть содержит главное лексическое значение сказуемого, вспомогательная – грамматическое и добавочные лексические значения.

(сказуемое состоит из двух слов, одно из которых «больна» передает основное лексическое значение, а другое «была» — грамматическое значение)

Виды составного сказуемого

Составное сказуемое бывает:

1. глагольным (основная часть – инфинитив)
2. именным(основная часть – имя)

Составное глагольное сказуемое

Составное глагольное сказуемое состоит из двух глаголов: вспомогательного, выражающего грамматическое значение сказуемого(наклонение, время, лицо)и неопределенной формы глагола

СГС= вспомогательный глагол + неопределенная форма глагола

Основные вспомогательные глаголы

В качестве вспомогательного глагола выступают следующие группы слов.

1. Глаголы:

— со значением начала, конца, продолжения действия (начать, перестать, кончить, прекратить, продолжить)

— со значением желательности, возможности, необходимости действия (мочь, хотеть, желать, мечтать, надеяться)

— выражающие эмоциональное состояние (любить, бояться, стесняться, ненавидеть, стыдиться)

2. Краткие прилагательные в роли вспомогательных глаголов (готов, должен, обязан, намерен, рад)

3. Слова состояния: можно, нельзя, надо

Составное именное сказуемое

Составное именное сказуемое состоит из двух составляющих: глагола связки и именной части

СИС = глагол-связка + именная часть

Глагол-связка

Глагол-связка выражает грамматическое значение сказуемого.

Рассмотрим глаголы, входящие в состав:

1. Быть (есть, был, будет, был бы, будь)

. В форме настоящего времени связка быть не употребляется. Такая связка называется нулевой. Например. Галя- моя дочь

2. Стать, становиться, делаться, казаться, являться, считаться, называться, представляться, стремиться.

3. Значения движения, положения в пространстве (приблизиться, уехать, возвратиться, висеть, колебаться и др.)

Именная часть

Именная часть выражает основное лексическое значение сказуемого. Она состоит из:

ВЫВОД: именная часть составного именного сказуемого выражается всеми именными частями речи, а также причастием, наречием и синтаксически неделимым словосочетанием.

Как быстро определить вид сказуемого?

Быстро и правильно определить вид сказуемого поможет алгоритм действия

1. Сказуемое состоит из одного или двух слов?
2. Одного. Какой частью речи является слово?
3. Глагол. Вывод: перед нами ПГС
4. В состав сказуемого входят два слова. Из каких составных частей они состоят?
5. Вспомогательный глагол + неопределенная форма. Вывод: СГС
6. Глагол-связка + именная часть. Вывод: СИС