Правописание ко второй или к второй

Как правильно

«к врачу» или «ко врачу»?

Сомневались когда-нибудь, как написать — «в виду» или «ввиду», «в независимости» или «вне зависимости»? Посвящаем этот выпуск не самым простым предлогам. Будем выбирать между «к» и «ко», «с» и «со», а ещё выясним, существуют ли предлоги «засчёт» и «всвязи».

;Правильно: С утра я пойду к врачу

Если не уверены, как правильно — “ко врачу” или “к врачу”, лучше записывайтесь к доктору: так шансов попасть на приём будет больше. Но про врача мы сейчас тоже всё расскажем.

В большинстве случаев мы используем в речи предлог “к”, а когда это становится неудобно, на помощь (и замену) ему приходит предлог “ко”. Попробуйте, например, произнести вслух «к мне», «к лбу», «к злу» — слишком много согласных, правда?

Предлог “ко”, во-первых, используется перед односложными словами, которые начинаются с сочетания согласных: «ко дну», «ко лбу», «ко льду», «ко лжи» и т. д. Во-вторых, перед словами “весь”, “всякий”, “всяческий”, “второй”, “вторник”, “многие”, “многое”: «ко многому», «ко всякому». В-третьих, в некоторых устойчивых сочетаниях (“прийтись не ко двору”).

А теперь возвращаемся к нашему существительному и запоминаем: отныне записываемся только “к врачу”. Облегчим жизнь и себе, и человеку “на проводе”, и, возможно, самому доктору.

Правильно: Украсить дом ко дню рождения

Правильно: К дню рождения я отношусь так же, как и к любому другому дню

Как известно, люди делятся на два типа: те, кто планирует празднование дня рождения как минимум за месяц, и те счастливые (счастливые ведь?), которые «часов не наблюдают».

Вы всё верно заметили: здесь предлог стоит перед одним и тем же словом, но для первого предложения мы выбрали “ко”, а для второго — “к”. В случае с существительным “день” важно вот что: мы говорим о приуроченности к празднику или просто упоминаем событие?

Например, в сочетаниях “сделать открытку ко Дню Победы” и “украсить дом ко дню рождения” наши действия как раз приурочены к событиям. А в выражениях “относиться с уважением к Дню Победы” и “спокойно относиться к дню рождения” мы говорим о событиях как о чём-то более глобальном, не привязанном к дате.

Правильно: Я не согласен со многими из вас

Разберём ещё одну пару предлогов, между которыми приходится выбирать: “с” и “со”. Предлог “со”, как и «ко», используется перед односложными словами, начинающимися с сочетания согласных: «со льдом», «со лбом», «со дня» и т. д. Также “со” пишется перед словами на “щ” («со щами», «со щавелем») и со словами, начинающимися с сочетания согласных, если на первом месте стоят буквы “з”, “с”, “ш” («со звоном», «со сферой», «со школой»).

Это ещё не всё! Предлог “со” мы выберем перед словами “мной”, “мною”, “весь”, “всякий”, “всяческий”, “второй”, “вторник”, “многое”, “многие” и в устойчивых сочетаниях («со дня на день», «со двора»).

Правильно: Мы пойдём в поход вне зависимости от погоды

А теперь настоящий экстрим! Как вы уже догадались, мы сейчас не только о походах в любую погоду, но и о непростом предлоге. “Вне зависимости”, “в независимости” и даже “в не зависимости” — вот сколько вариантов его написания можно встретить. Но правильный только один: “вне зависимости”, его ещё можно заменить предлогом “независимо от”.

Главное — не путать предлог “вне зависимости” с сочетанием предлога с существительным: “В независимости от чужого мнения и заключается свобода”. Вот ещё один хороший пример с “Грамоты.ру”: “Каталонцы видят много плюсов в независимости от Испании”.

Правильно: Большую часть баллов в ЕГЭ я набрал за счёт первой части

Помните предлог “насчёт”? В отличие от сочетания предлога “на” с существительным “счёт”, предлог «насчёт» пишется слитно. Сравните: “Спросить у друга насчёт репетитора” и “Перечислить деньги на счёт онлайн-школы”.

Так вот, в случае с сочетанием «за счёт» эта схема не работает. Потому что предлога “засчёт” не существует. “За счёт” всегда пишется в два слова, о чём бы вы ни говорили: “за счёт своей упёртости”, “за счёт площади гардероба”, “за счёт заведения”, “за счёт первой части ЕГЭ”.

На всякий случай: в союзе “за счёт того, что” сочетание “за счёт” тоже пишется раздельно. А если союз присоединяет придаточные предложения, запятая обычно ставится не перед ним, а внутри — перед словом “что”: “Я подтянул свой английский только за счёт того, что начал смотреть сериалы в оригинале”.

Правильно: В связи с этим…

Немного “канцелярщины” напоследок — именно в официальных документах чаще всего можно встретить этот предлог. И тут главное — не допустить в документе ошибку. Как показывает статистика, в написании предлога уверены не многие: «Яндекс» выдаёт больше 11 тысяч результатов в месяц по запросу “всвязи”, а гугл и вовсе 730 тысяч результатов.

Запомните: сочетание “в связи” всегда пишется раздельно — и в составе предлога, и в составе союза “в связи с чем”. А в сочетаниях вроде “быть в связи с кем-то” “в связи” — это уже сочетание предлога с существительным, и ударение тут падает не на “и”, а на “я”: “в свЯзи”.

Правильно: Ввиду предстоящего отпуска…

Извините, но “канцелярщина” так просто на заканчивается. Вообще, мы рекомендуем вместо уж очень официального “ввиду” использовать предлог “из-за”, но если очень хочется, пишите его хотя бы без ошибок. И постарайтесь не путать его с сочетанием предлога и существительного: словосочетание “иметь в виду” пишется именно так, в три слова.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.08.2021. Давайте думать прежде чем писать
• 30.08.2021. Ох уж эти правила русского языка!
• 28.08.2021. В русском языке больше шести падежей?
• 26.08.2021. Украинизмы в русской речи
• 25.08.2021. Пишем правильно!
• 21.08.2021. Что значит выйти в тираж
• 19.08.2021. Живые корни ушедших слов
• 16.08.2021. И снова Пушкин.
• 15.08.2021. Филологический маньяк
• 14.08.2021. Как правильно
• 13.08.2021. В чем отличие церкви от храма
• 11.08.2021. Кто такой Ёра
• 10.08.2021. Как правильно?
• 06.08.2021. Странные правила пунктуации

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+

Предлоги К и КО

Когда мы знакомимся с функциями падежей, то обязательно изучаем предлоги, потому что зачастую это первое, что указывает нам на тот или иной падеж. Когда вы изучали дательный падеж, наверняка обратили внимание, что существует два предлога в одинаковым значением — К и КО. В этой статье я предлагаю разобраться, почему их два и в каких случаях какой использовать.

Одна из основных теорий возникновения предлога КО — это фонетическая необходимость. Проще говоря, существуют случаи, требующие гласной, чтобы слова не слились в череду согласных (это для русского языка нетипично, в отличия ряда некоторых других языков славянской группы, например, хорватского языка). К тому же по смыслу эти два предлога совершенно одинаковые, разницы между ними нет.

Однако, фонетическое объяснение работает не всегда.
Например, словосочетание «к встрече» имеет сразу несоклько согласных подряд, но произносится вполне легко.
Предлог КО иногда используется с праздниками, событиями.

Подарок ко дню рождения

(Но есть выражение: подарок к юбилею)

Концерт ко Дню Победы

(Но есть выражение: концерт к празднику 8 Марта)

Предлог КО употребляется перед словами «весь», «вторник», «второй», «многие», «многое», «рот», и еще рядом слов, если они используются в дательном падеже.

Приходи ко мне в гости.
Поднести еду ко рту.
Прийти ко второму уроку.

Ко второму часу все собрались.
Ко всему прочему, нужно было купить учебники.

Поиск ответа

Всего найдено: 48

Здравствуйте. Нужна ли запятая в данном предложении: «В большинстве случаев в эякуляте человека содержатся лейкоциты, и преобладающей их формой являются пероксидаза-положительные лейкоциты.»

Ответ справочной службы русского языка

Если обстоятельство в большинстве случаев относится только к первой части предложения, то запятую нужно поставить. Если обстоятельство является общим (то есть относится не только к первой, но и ко второй части), то запятая не нужна.

В причастиях ми́нувший — мину́вший в каком значении возможно употребление второго?

Ответ справочной службы русского языка

Верен толь ко второй вариант: минУвший. Подтверждение см. в словарях.

Добрый день! Прошу Вашего просвещенного мнения о нижеследующей фразе из СП 60 13330.2012: «6.3.2 Не допускается на чердаках зданий (кроме теплых чердаков) и в проветриваемых подпольях в районах с расчетной температурой минус 40 °С и ниже (параметры Б);» Вопрос: температура минус 40С относится к обеим частям фразы,относительно союза «И» или только ко второй части. Спасибо! С уважением Лев Попов,Тула

Ответ справочной службы русского языка

Слова с температурой минус 40 °С и ниже относятся к слову (в) районах.

Нет, подожди. — Женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась: — Мне нужен всего один. Слова автора будут образовывать отдельное предложение с таким порядком слов (не «прервала женщина», а «женщина прервала»)?

Ответ справочной службы русского языка

Давайте начнем с двоеточия после слов автора. Правило звучит так: если в словах автора, находящихся внутри прямой речи, имеются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой — ко второй , то после слов автора ставятся двоеточие и тире, причем первое слово второй части пишется с прописной буквы.

В Вашем примере в словах автора только один глагол со значением высказывания (прервала), который относится к первой части прямой речи. А значит, предложение оформляется по обычным правилам: Нет, подожди, — женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась. — Мне нужен всего один.

В данном случае, на наш взгляд, рассматривать улыбнулась как глагол со значением высказывания можно с большой натяжкой. Но в этом случае оформление будет следующим: Нет, подожди, — женщина прервала его и, протянув руку, улыбнулась: — Мне нужен всего один.

Что касается отдельного предложения, то обычно оно располагается после прямой речи и, главное, не содержит глагола со значением высказывания, относящегося к прямой речи.

Здравствуйте! В третий раз задаю вопрос. Ответьте, пожалуйста. Как следует писать термин «эбулиоскопия» или «эбуллиоскопия». Словарь на грамота.ру отражает первый вариант, а большая медицинская энциклопедия (3 издание) — второй. Как правильно? Как должно писаться прилагательное «эбулЛ/ЛЛиоскопический» (в текстах встречала толь ко второй вариант — лл)? Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

В подавляющем большинстве словарей и справочников слова эбулиоскопия и эбулиоскоп пишутся с одной л. Поэтому мы рекомендуем такое написание: эбулиоскопический.

Добрый день! Можно ли говорить: «это никак не сказалось для меня»? Или правильно будет только: «это никак не сказалось на мне»?

Ответ справочной службы русского языка

Допустимо ли говорить «им получается что-либо» или возможно только употребление словосочетания «у них получается что-либо»?

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант не соответствует нормам русского языка. Верен толь ко второй вариант.

Правильно ли расставлены знаки препинания при вводных словах? «Будет дождь, по-моему, она не приедет» – вводное слово относится к первой части предложения; «Будет дождь, по-моему она не приедет» – вводное слово относится ко второй части предложения; «Когда начнётся дождь, по-моему она выйдет» – вводное слово относится ко второй части преложения.

Ответ справочной службы русского языка

Во избежание неоднозначности нужно разделить предложения: Будет дождь. По-моему, она не придет.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно: » ко второй улице» или «к второй улице».

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
Скажите, в каких случаях в тексте предложения ставится запятая перед скобкой и ставится ли вообще? И каким правилом это определяется.

Ответ справочной службы русского языка

Перед открывающей или закрывающей скобкой не ставятся запятая, точка с запятой, двоеточие и тире; эти знаки ставятся только после закрывающей скобки. И лишь в редких случаях, когда вставная конструкция явно относится ко второй части предложения, внутри которого она находится, нужный знак препинания перед открывающей скобкой сохраняется. См. справочник Д. Э. Розенталя «Пунктуация», § 26 и § 67.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, приведенное ниже правило (взято с вашего сайта):
1) давно ли оно введено в действие?
2) насколько часто оно применяется и возможны ли нарушения этого правила? Просто мне кажется, что оно редко используется. Или я ошибаюсь? Кроме того, мне кажется, что подобное сочетание знаков препинания не совсем корректно по сути, ибо тире и двоеточие — противоположные по смыслу знаки препинания. Или я не права и в этом? Буду благодарна за разъяснение.
Мне всегда казалось, что писать нужно вот так:
– Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил:
– Что молчишь?

Примечание 1. Если в слова автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй , то после слов автора ставится двоеточие и тире, например:
– Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь?

Ответ справочной службы русского языка

Вы привели фрагмент из «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующих до сих пор (на нашем портале представлена электронная версия этого свода). В отличие от некоторых других предписаний «Правил» 1956 года (формально не отмененных, но не соответствующих современной практике письма), это правило «работает».

здравствуйте! возник спор по правильности морфемного разбора слова «философия».
Я пользуюсь словарем Тихонова, в котором приведен следующий разбор:
фил — корень /о — соед.гласн. /соф — корень /и — суфф. /я — оконч.
Один мой оппонент утверждает, что разбор будет таким:
корень: -философ- суффикс: — и- окончание: -я- Основа: -философи-.
Второй оппонент считает, что:
корень философ-, окончание -ия, т.к. у существительных нет суффикса -и-.
Кто прав? Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

Начнем с основы слова философия. Правильнее всего сказать, что основа философиj, ведь буква я обозначает два звука: [ja], из них толь ко второй является окончанием, а первый принадлежит основе. Но упрощенно можно сказать, что основа в этом слове философи- , а окончание – -я.

Что касается корня, то здесь возможны варианты. Можно выделить два корня, как это сделано в словаре Тихонова: мы хорошо знаем о существовании греческих слов phileo ‘люблю’ и sophia ‘мудрость’. Те же греческие корни в словах филология, филофония; теософия, антропософия. Но можно найти аргументы и в пользу выделения корня философ- : в русском языке это слово не было собрано из двух греческих корней, мы получили его в таком виде из немецкого языка, т. е. в русском языке это слово непроизводно.

Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Нужна ли здесь запятая?
«Его правление было очень успешным, возможно(,) благодаря тому, что он прислушивался к мнению своих подданных». Вводное слово по смыслу относится ко второй части предложения.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день!
В редакции нашего телеканала регулярно возникают споры: куда же ставить ударение в слове оленина. Местные специалисты настаивают на олЕнина, иногородние — оленИна. «Русское словесное ударение» предлагает толь ко второй вариант, «Орфографический словарь» гласит, что ударение вариативное. Единообразия в справочниках мы не нашли. Разрешите, пожалуйста, наш спор.
Заранее благодарю!

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском литературном языке правильны оба варианта: олЕнина и оленИна. Но в словарях, адресованных работникам радио и телевидения (где традиционно дается только один вариант даже в случае равноправности), зафиксировано : оленИна . Это означает, что именно этот вариант рекомендуется для эфира (но не означает, что ударение олЕнина неверное).

Добрый день! У нас на работе возникли разногласия. Подскажите пожалуйста как правильно:
— складемся на фотоаппарат или
— сложимся на фотоаппарат.
И как правильно употреблять эти слова (складемся, сложимся) в подобных и других случаях?
Спасибо большое!

Ответ справочной службы русского языка

Существует только форма сложимся (в значении — ‘устроить складчину, дать деньги на какое-л. общее дело’). Поэтому верен толь ко второй вариант. Формы складемся не существует.