Правописание не связанные с

Как пишется несвязанные: слитно или раздельно?

Делая выбор при написании слова «не(?)связанные» между слитным и раздельным написанием, нам необходимо не только определить морфологическую категорию слова в каждом контексте, но и присмотреться к его лексическому значению.

Если форма «не(?)связанные» представляет собой множественное число от достаточно редкого имени прилагательного «не(?)связанный», то на данное отпричастное прилагательное должна указывать его семантика: она как бы отторгает буквальные действия «вязать» и «связать», а обозначает бессмысленность, отдалённость или бессвязность чего-либо, например, суждений, выводов, предположений, слов или фраз. Вязание спицами ввиду не имеется. Пишется, если нет противопоставленности другому признаку, слитно — «несвязанные».

Другой случай, когда значение причастия «связанные» отрицается с помощью частицы «не» и принадлежность к части речи доказывается присутствием зависимых слов: «не связанные чем-то, кем-то, когда-то, из-за чего-то». Некоторая вариативность значений быть может, но раздельное написание будет в случае с причастием корректно практически всегда, а признак отсутствия связанности является как бы ситуативным, но не постоянным.

Полные правила правописания причастий (полных и кратких форм) с частицей «не» можно прочитать здесь.

«Не связанные ранее общими интересами Андрей и Миша, к концу октября всё же подружились».

«Больной пять дней выражал несвязанные идеи и мысли».

Поиск ответа

Всего найдено: 7

запрещаются контакты между работниками подразделений, несвязан ных общими задачами

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: запрещаются контакты между работниками подразделений, не связанных общими задачами.

ограничиваются перемещения работниками, не связанные (или несвязан ные) с выполнением обязанностей

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: ограничиваются перемещения работников, не связанные с выполнением обязанностей.

В ряде приказов МВД и решений судов используется фраза » несвязан ное с лишением свободы». В УИК РФ — «не связанное с изоляцией осужденного от общества» Подскажите какое на писание «не» (слитное или раздельное) является правильным?

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях правильно раздельное написание, так как есть зависимые слова.

В третий раз прошу пояснить: твердый или мягкий звук Р в слове «криница» (для меня, коренного жителя Беларуси, это важно).

Повторно прошу разъяснить значение слова «ортогональный». Есть ли у этого слова переносное значение? Употребляется ли в сферах деятельности, несвязан ных с точными науками?

Ответ справочной службы русского языка

В русском литературном языке слово криница произносится с мягким Р’. Переносные значения у прилагательного ортогональный словарями не фиксируются.

Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «не связанные» — вместе или раздельно в следующей фразе .
. для финансирования других операций, включая несвязан ные (или не связанные) непосредственно с деятельностью компании.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Помогите: не могу найти этимологию слова проза.

Ответ справочной службы русского языка

Это слово восходит к латинскому prosus » несвязан ный, свободный».

Как правильно написать: по иной, не связанной с чем-либо причине. Или: по иной несвязан ной с чем-либо причине

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант корректен, если имеется в виду «по иной, а именно не связанной с чем-то причине».

Поиск ответа

Всего найдено: 37

Здравствуйте! Помогите поставить правильный знак препинания в предложении. Знакомая девушка написала в своём блоге такое предложение: «Творог по акции, колготки в стрелах.» И фотка её рваных этих колготок. У неё стоит именно запятая. Я сказал, что в данном случае должно быть тире. Я считаю, что это бессоюзное сложное предложение, в котором вторая часть указывает на следствие того, о чем говорится в первой части. Смысл: все толкались и пихались, так как была акция (причина), и колготки на ней случайно из-за этого порвались (следствие). Во всяком случае я это так понимаю, иначе тогда предложение какое-то бессмысленное. Она же мне говорит, что там тире не нужно, потому что это всего лишь перечисление. (Перечисление чего или кого так и остаётся загадкой). Буду очень благодарен, если поможете разобраться. Подскажите, что это за предложение и какой знак препинания нужно поставить.

Ответ справочной службы русского языка

Если смысл предложения именно такой (была акция, все толкались, зацепили колготки, колготки порвались), тогда нужно тире, Вы правы. Тире ставится, если вторая часть бессоюзного сложного предложения содержит следствие, результат, вывод из того, о чем говорится в первой части. Но нельзя исключать и того, что это предложение действительно содержит перечисление событий дня, не связанн ых друг с другом. Тогда запятая оправданна.

Здравствуйте.объясните пожалуйста какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»?

Ответ справочной службы русского языка

Формы на — у, -ю вещественных и некоторых других существительных (рюмка коньяку, чашка чаю, килограмм сахару) имеют количественное значение, обозначают часть целого. Ср. без количественного значения: производство коньяка, белизна сахара, вкус чая. Раньше формы на — у, -ю считались предпочтительнее, если речь шла о части целого. В наши дни такие формы употребляются всё реже и происходит выравнивание по основной модели, не связанн ой с определенным значением. Сейчас наряду с формой чашка чаю вполне допустима (а многими даже предпочитается) форма чашка чая. Формы на — у, -ю обычно сохраняются в словосочетании, где существительное зависит от глагола: выпить чаю, поесть супу, добавить сахару. При этом сочетания выпить чая и выпить чай тоже возможны.

Скажите, правильно ли поставлены знаки препинания в предложении: в этом рассказе мы оперировали классическими, не кватновыми представлениями.

Ответ справочной службы русского языка

При противопоставлении между однородными членами предложения, не связанн ыми союзами, ставится тире.

У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера.
В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья:
24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:
обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: «. обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки. «.

Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанн ое с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.).

Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента.
Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде.
В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова «уничтожение», уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.

С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.

как правильно пишется «не*связанное» в предложении: Удлинение, не связанн ое с проведением мероприятий? Слитно или раздельно? И почему?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание (т. к. есть пояснительные слова с проведением мероприятий ).

Добрый день!
В теме оформления прямой речи, к сожалению, не нашла упоминания схемы, указанной в справочнике Розенталя:
«Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.» («Справочник по русскому языку. Пунктуация», 2002. Раздел 14, параграф 47, прим. 2)

Можно ли считать это правило недействительным, и как в таком случае поступать со словами автора, которые являются отдельным предложением?

Ответ справочной службы русского языка

Это действующее правило. По сути то, что в справочнике названо «словами автора», является в этом примере самостоятельным предложением, никак не связанн ым с прямой речью.

Здравствуйте
Подскажите, в чем разница между академический и академичный?
Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

АКАДЕМ И ЧЕСКИЙ, -ая, -ое.
1.
к Акад е мия. А. институт. А-ое издание
(содержащее научно подготовленный текст и все его варианты, а также полный справочный аппарат к нему).
2.
Учебный. А. год (длится с сентября по июнь). А. час
(длится 45 минут).
3.
Следующий принципам академизма (2 зн.). А-ая живопись.
4.
Чисто теоретический, не связанн ый с практикой. А. спор.
5.
Почётное звание, присваиваемое творческим коллективам за высокий уровень исполнительского мастерства. А. народный хор, театр.

АКАДЕМ И ЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна, -чно.
=Академ и ческий (3-4 зн.) . А-ая манера письма. А. стиль. А. спор. и чно, нареч. Академ и чность, -и; ж.

как расставить знаки препинания в фразе :травма на производстве не связанн ая с употреблением алкоголя

Ответ справочной службы русского языка

Нужна запятая: травма на производстве, не связанн ая с употреблением алкоголя.

Добрый день. Есть ли разница в применении слов «официозный» и «официальный»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, у этих слов разное значение. Официальный – 1) исходящий от правительства или администрации, диктуемый их законами, правилами (официальное опровержение, официальный документ) ; 2) соблюдающий все правила, формальности (официальный тон, официальное приглашение ). Официозный – об органах печати: полуофициальный, открыто не связанн ый с правительством, но на деле проводящий его точку зрения (официозный журнал).

Уточнение к вопросу № 267901. Прошу прощения за неполный вопрос.

Отдельные, не связанн ые между собой фразы, произносимые разными людьми, — реплики, которые слышит автор; в предложении типа «Доносились обрывки фраз: „. “». То есть разговора как такового между двумя или несколькими лицами нет. Будет ли такой набор оформляться как диалог?

Ответ справочной службы русского языка

С точки зрения пунктуации оформление такого текста ВОЗМОЖНО как оформление реплик диалога. Но можно и заключить фразы в кавычки, перечислить их через запятую.

Можно ли считать диалогом отдельные, не связанн ые между собой фразы, произносимые разными людьми? Как оформить их в виде прямой речи (после слов автора, в подбор)?

Ответ справочной службы русского языка

Такие фразы можно оформить как реплики диалога. Диалог — это разговор между двумя или несколькими лицами.

Можно ли использовать слово «гибель» по отношению к неодушевлённому предмету?

Ответ справочной службы русского языка

Да, слово гибель употребляется и в сочетании с неодушевленными существительными, например: гибель корабля, гибель самолета, гибель армии, гибель города, гибель растений (такие сочетания зафиксированы в толковых словарях русского языка). Но, как видно из этих примеров, неодушевленные существительные, с которыми может употребляться слово гибель, как правило, обозначают что-то, связанное с большим количеством людей, скоплением людей (либо вообще что-то живое: гибель растений ). Вряд ли возможно употребление слова гибель в прямом значении с существительными, которые обозначают понятия, совершенно не связанн ые с представлением о живом.

«Страх, не связанн ый с реальной опасностью, — это самая натсоящая фобия»
Правомерна ли постановка запятой перед тире в подобных случаях?

Ответ справочной службы русского языка

Да, Вы написали правильно. Запятая «закрывает» определительный оборот.

Но представленные проекты не связаНН ы между собой ни архитектурой, ни ландшафтом. В слове связанным два Н или одно Н? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Но представленные проекты не связаны между собой ни архитектурой, ни ландшафтом.

Подскажите, пожалуйста, как правильно написать » не связанн ые» — вместе или раздельно в следующей фразе .
. для финансирования других операций, включая несвязанные (или не связанн ые) непосредственно с деятельностью компании.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка