Сложное предложение с безличным сказуемым

Безличные предложения. Примеры

Безличные пред­ло­же­ния — это одно­со­став­ные пред­ло­же­ния со ска­зу­е­мым, кото­рое обо­зна­ча­ет дей­ствие или состо­я­ние без дей­ству­ю­ще­го лица.

В без­лич­ных одно­со­став­ных пред­ло­же­ни­ях нет и не может быть под­ле­жа­ще­го. Действие совер­ша­ет­ся как бы само по себе. Укажем при­зна­ки без­лич­но­го пред­ло­же­ния и при­ве­дем примеры.

Что такое безличное предложение?

Безличное пред­ло­же­ние явля­ет­ся одним из видов про­стых одно­со­став­ных предложений.

Главным чле­ном без­лич­но­го пред­ло­же­ния явля­ет­ся ска­зу­е­мое, кото­рое не пред­по­ла­га­ет даже опо­сред­ство­ван­но­го ука­за­ния на субъ­ект дей­ствия. Грамматическая фор­ма ска­зу­е­мо­го не под­ска­зы­ва­ет пред­по­ла­га­е­мое дей­ству­ю­щее лицо, как напри­мер в определенно-личных пред­ло­же­ни­ях. Сказуемое высту­па­ет в абсо­лют­но неза­ви­си­мой пози­ции и явля­ет­ся пре­ди­ка­тив­ным цен­тром без­лич­но­го предложения.

В без­лич­ных пред­ло­же­ни­ях сооб­ща­ет­ся, что про­ис­хо­дит с лицом, пред­ме­том, окру­жа­ю­щей сре­дой. Они выражают:

1. про­цесс или состо­я­ние, неза­ви­си­мые от актив­но­сти дея­те­ля, от его воли: Мне не терпится;
2. состо­я­ние при­ро­ды: На ули­це вет­ре­но;
3. дей­ствие кос­вен­но­го субъ­ек­та: Ветром сорва­ло кры­шу;
4. отсут­ствие чего-либо: Нет вре­ме­ни. Ни огонь­ка, ни про­блес­ка све­та;
5. модаль­ные зна­че­ния (дол­жен­ство­ва­ния, необ­хо­ди­мо­сти, воз­мож­но­сти, невоз­мож­но­сти): Нужно обсу­дить. Следует выспать­ся.

В без­лич­ных пред­ло­же­ни­ях име­ет­ся толь­ко один состав — состав ска­зу­е­мо­го. Главный член пред­ло­же­ния обо­зна­ча­ет дей­ствие, а его пояс­ня­ют вто­ро­сте­пен­ные чле­ны — допол­не­ние и обсто­я­тель­ство. В пред­ло­же­нии может быть сло­во с пред­мет­ным зна­че­ни­ем, но не в фор­ме име­ни­тель­но­го падежа.

Машину (что?) занес­ло на кру­том повороте.

Чтобы опре­де­лить без­лич­ное пред­ло­же­ние, обра­ща­ем вни­ма­ние на спо­со­бы выра­же­ния сказуемого.

Способы выражения сказуемого в безличных предложениях

В без­лич­ных пред­ло­же­ни­ях ска­зу­е­мое выра­жа­ет­ся сло­ва­ми раз­лич­ных частей речи и их сочетаниями.

Безличный гла­гол

Личный гла­гол в без­лич­ном употреблении

Поздняя осень несёт нам серые дни, тума­ны и непогоду.

Слова «нет», «не было», «не будет»

Людей неин­те­рес­ных в мире нет (Е. Евтушенко).

Слово кате­го­рии состояния

Пусто и неуют­но в осен­нем поле.

Кажется, ему здесь тоск­ли­во одному.

Глагол в неопре­де­лён­ной фор­ме (инфи­ни­тив)

Нам не видать таких сра­же­ний! (М. Лермонтов)

Краткое стра­да­тель­ное при­ча­стие в фор­ме сред­не­го рода един­ствен­но­го чис­ла про­шед­ше­го времени

У нас совсем еще не при­бра­но к празднику.

Безличный гла­гол и инфинитив

Нам при­шлось потес­нить­ся на сиде­нье автомобиля.

Слово кате­го­рии состо­я­ния и инфинитив

Что-то мне труд­но дышать в этой комнате.

Чтобы усво­ить этот мате­ри­ал, поупраж­ня­ем­ся и опре­де­лим, сло­вом какой части речи выра­же­но ска­зу­е­мое в без­лич­ных предложениях.

Примеры

С вече­ра сне­жит из низ­ких серых облаков.

После отте­пе­ли так под­мо­ро­зи­ло, что все доро­ги пре­вра­ти­лись в сплош­ной каток.

Видно, не будет у нас с тобой согласия.

Туманно и дожд­ли­во за запла­кан­ным окном.

В вис­ках засту­ча­ло от напряжения.

Над лесом заси­не­ло. Видно, соби­ра­ет­ся гроза.

Было сроч­но посла­но за доктором.

Нам не забыть это­го сине­го моря!

Дополнительный материал

Видео «Безличные предложения»

Виды безличных предложений в русском языке

Безличными предложениями являются такие конструкции, где отсутствует действующий субъект в виде подлежащего, а есть лишь сказуемое. Такие конструкции отражают независимые от чего-либо или кого-либо процессы или состояния, которые происходят с одушевленными или неодушевленными предметами.

Безличные предложения в русском языке

Безличные предложения — односоставные предложения со сказуемым, выраженным безличным глаголом, личным глаголом или наречием.

1. Светает.
2. Вечером потеплело.
3. Днем было солнечно.
4. В обеденный перерыв хорошо погулять.

Безличные предложения состоят в группе односоставных предложений, как и определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные.

Главная черта безличного предложения — сказуемое выражено в виде глагола, его лицо невозможно определить как в самой фразе, так и в тексте. Безличные предложения схожи с неопределенно-личными, однако во вторых подразумевается предмет, о котором говорится, в безличном его нет.

Специфика безличного предложения:

• в нем отсутствует подлежащее — его просто не может быть;
• помимо безличного глагола/глагола в значении безличного сказуемое может быть выражено наречием на -о и -е, а также инфинитивом.

Пример

Типы безличных конструкций

Безличные конструкции сообщают о происходящем с природой, предметами, людьми, животными и т.д. Такие предложения выражают:

1. Процессы, состояния, которые не зависят от деятельности лица: Ему не терпелось.
2. Состояние окружающей среды и природы: В августе распогодилось.
3. Воздействие стороннего субъекта: Снесло здание.
4. Отсутствие чего-то: Ни веры, ни надежды.
5. Модальное значение, то есть необходимость, долг, невозможность: Не входить. Надо обговорить.

Способы выражения сказуемого в безличном предложении

Сказуемое в безличных предложениях может быть выражено разными способами:

1. Так, часто безличные глаголы выступают в роли сказуемых: Светает. Холодит.
2. Безличные глаголы отличаются тем, что в них есть застывшие формы, и они не подразумевают активности с чьей-либо стороны.
3. Категория лица не имеет значения в таких глаголах, так как они употребляются в конструкциях, выражающих определенное состояние внешнего мира: За окном морозно. А также состояние человека: Ей полегчало.
4. Еще такие глаголы употребляются в предложениях, чтобы выразить отсутствие чего-то или для отрицания: Только его нам недоставало.
5. Нередко личные глаголы употребляются как безличные в качестве сказуемого: Ребенок снова заревел. Все заревело и заныло, такого урагана никто не ожидал. Во втором примере глагол «зареветь» употреблен как безличный, потому что при нем нет никакого активного деятеля и даже не подразумевается.

Русский язык богат на глаголы, а также на конструкции, где личные глаголы являются безличными. Таких примеров огромное множество.

Они выражают состояния людей, окружающей среды, явлений, стихий.

В лесу завыло и засвистело.

В безличных предложениях сказуемым могут выступать слова категории состояния.

На душе тревожно.

Сочетание глагола или инфинитива и слова категории состояния могут выступать сказуемыми.

О поездке можно рассказывать вечно.

Часто приходится поправлять одеяло.

Сказуемые в безличных конструкциях могут быть выражены «нет» или отрицанием.

На улице ни души.

Нет в мире справедливости.

Краткое страдательное причастие может являться сказуемым в безличном предложении.

В тамбуре сильно накурено.

Инфинитивные предложения выступают особой категорией безличных предложений — здесь сказуемое выражено инфинитивом. Благодаря своей эмоциональности и посылу они широко использовались в поговорках, пословицах, лозунгах, фразеологических оборотах. Чаще встречаются в разговорной речи: Подать сюда слугу!

Такие конструкции применяют писатели в художественных произведениях для придания эмоциональности и экспрессивности в диалогах или монологах. Стилистически безличные предложения можно обыграть множеством способов. С их помощью демонстрируется неосознанность определенных желаний: Ему не хочется — здесь нет осознанности.

Безличные предложения часто используются в офисе, документах, объявлениях.

На скамейку не садиться!

Запрещено переступать за черту.

Такие конструкции не обособляются знаками препинания.

Примеры сложных и простых безличных предложений

Широкое употребление безличных предложений в русском языке приводит к тому, что безличные составы являются предикативными частями сложных конструкций. Образцы:

1. Сложносочиненные: Вставать не хочется, но выбора нет.
2. Сложноподчиненные в качестве главной части: Из-за того, что светает рано, в 6 часов никому не спится.
3. Сложноподчиненные в качестве придаточной части: Она ушла спать раньше Ивана, хотя спать не хотелось.
4. Бессоюзное: Ничего не хотелось, мысли были о нем.

Также отдельного внимания заслуживают сложноподчиненные предложения, где есть изъяснительные придаточные. Их главная часть является безличной конструкцией:

Ему думалось, что все не так уж плохо, что ситуация может быть разрешена за несколько дней, но как он ошибался.

Безличное предложение в составе сложного предложения

Широкая употребительность безличных предложений в русской речи сказывается и в том, что безличные конструкции свободно выступают в качестве предикативных частей сложных предложений всех типов:

— сложносочиненного: Спать не хотелось, но сил не было совершенно (Дм. Глуховский. Метро);

— сложноподчиненного (главная часть): Из-за того, что всю ночь не темнеет, никому спать не хотелось (В. П. Астафьев. Царь-рыба);

— сложноподчиненного (придаточная часть): Он (Самгин. — М. Д.) улегся спать раньше англичанина, хотя спать не хотелось (М. Горький. Жизнь Клима Самгина);

— бессоюзного: Спать не хотелось, думы думались невеселые (Ю. П. Герман. Россия молодая).

Особого замечания требуют сложноподчиненные предложения с изъяснительным придаточным, главная часть которых воспринимается как безличная конструкция:

И ей (Кате. — М. Д.) думалось, что всесильный командир дивизии, который относится к ней так доброжелательно, конечно, сможет убедить Травкина в том, что она, Катя, не такая уж плохая девушка и что у нее есть достоинства, которые можно ценить (Э. Г. Казакевич. Звезда);

Мне всегда казалось, что брать книгу в руки, листать, чувствовать запах печати — это особое удовольствие (В. В. Познер. URL: http://pozneronline.ru/2015/06/11886/).

Вопреки первому впечатлению, главные части подобных предложений не проходят тест на безличность: в них всегда может быть введено подлежащее — пусть и формальное (ср.: Но это только думалось ей, а на самом деле все было иначе; Это вам только кажется). В реальности позицию подлежащего при глаголах-сказуемых таких предложений замещает изъяснительная придаточная часть. Поэтому безличными такие конструкции не являются; иногда их называют квазибезличными (лат. quasi — нечто вроде, как будто, как бы, псевдо).

В заключение обзора структурно-семантических типов безличных предложений вернемся к вопросу об уникальности русского безличного предложения. Проведенный обзор не просто показывает структурное разнообразие и семантическое богатство безличных предложений в русском языке. Он убеждает в том, что как раз это разнообразие и богатство можно считать отличительной чертой русского языка. Безусловно, для того, чтобы это убеждение превратилось в научный факт, требуются специальные сопоставительные исследования (которых пока крайне мало). И все же разнообразие и широта употребления безличных конструкций в русском языке, во всех его функциональных стилях, дают основание полагать, что в грамматической системе русского языка безличное предложение занимает такое важное место, на какое вряд ли могут претендовать его аналоги в других языках, особенно неславянских.

Задания для самостоятельной работы

1. Напишите реферат о семантике безличного предложения и способах морфологического выражения главного члена.

2. Ответьте на вопрос: правомерно ли определять главный член безличного предложения Про батарею Тушина было забыто (Л.Толстой. Война и мир) как краткое причастие пр. вр.? Если нет, то как следует квалифицировать это слово (словоформу?) с морфологической точки зрения? Можно ли, как Н.Ю.Шведова[17], считать подобные структуры архаичными? (Ср. наиболее частое употребление синтаксических синонимов: Про батарею Тушина забыли.)

3. Обратите внимание на семантические типы безличных предложений в книге А.А.Шахматова «Синтаксис русского языка» и на интерпретацию А.М.Пешковским («Русский синтаксис в научном освещении») следующих двух примеров:

Мне было холодно ехать.

Мне было свойственно краснеть.

Ответьте на вопрос: в чем сходство и в чем различие подходов к интерпретации безличных предложений А.А.Шахматова и А.М.Пешковского?

4. Ознакомьтесь с размышлениями А.Вежбицкой о русском безличном предложении (Вежбицка А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. – М., 1996. – С. 35–36) и с критикой ее позиции в книге З.К.Тарланова «Становление типологии русского предложения в ее отношении к этнофилософии» (Петрозаводск, 1999). Чья позиция представляется вам более обоснованной? Аргументируйте свое мнение.

5. Ознакомьтесь с размышлениями В.И.Классовского о безличном предложении[18]. Сформулируйте свое к ним отношение:

«Предложения вроде Мне не спится, мне лень, мне жаль, у меня нет друзей, можно, нельзя и им подобные, называемые «без­личными», — более чем стилистическая роскошь, более чем идиоматические обороты того или другого языка: они — целое отражение целой системы космологического объективизма, т. е. системы мировоззрений, по которым природа не раздваивается на производителя и произведение. Здесь, говоря грамматическим языком, подлежащее или представляется в виде неопре­деленного понятия «нечто», или в виде несмелого, как бы нена­меренного намека на личную причину всех явлений, в отноше­нии к ним внешнюю. По этому пониманию вещей, данное живот­ное есть только сравнительно усложненная питательная трубка, в которой происходят роковые процессы. Рядом с ним, с этим мировоззрением, стоит другое, противоположное, которое можно назвать субъективизмом. Здесь все преемственно связывается в одну общую цепь, в начале которой поставлен самосознательный абсолютный субъект, а на всем ее протяжении и впереди ее – бездонный план целесообразных, конечных начертаний. Грамматически выражаясь, здесь открыто преобладает имено­ванное подлежащее — именительный падеж. Итак, искони живут рядом, рассчитанные на свободный выбор свободной воли, две космологические теории, и обе оне не могли, по необходимо­сти, не отразиться в сложном выполнении одной из органических потребностей человека, в языке. Которая из них представляется преобладающею в языке? Очевидно, субъективная (отсюда предложения открыто-личные, с именительным подлежащего, решительнее и многочисленнее, чем так называемые «безлич­ные», с подлежащим в косвенных падежах)».

[1] См., например: Кабанова С. А. Типы односоставного предложения в славянских языках // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. Вып. 6-2. С. 222–226. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tipy-odnosostavnogo-predlozheniya-v-slavyanskih-yazykah (дата обращения: 15.07.2015); Иванова Е. Ю. Уникальна ли русская конструкция Мне не работается? (или О чрезмерном усердии в поисках национально-языковой специфики // Филология и человек. 2007. № 3 (Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2008). С. 9–16. URL: http://www.asu.ru/files/documents/00011216.pdf (дата обращения: 24.07.2015). Встречаются и такие безличные конструкции, которые невозможны в русском языке. Ср., например, в украинском: З чотирьох їі класів було винесено парти (Ю. Смолич) — досл. «из четырех ее классов было вынесено парты» (пример из кн.: Шульжук К.Ф. Синтаксис україньскої мови. — Киев: Академія, 2004. — С. 123).

[2] Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Изд. 3-е. — М., 2001. — С. 87–90.

[3] Там же, с. 90. Ср. также у Чехова: Я не хочу пить, да оно как-то само собой пьется (А. П. Чехов. Конь и трепетная лань).

[4] Степанов Ю. С. Личности — безличности категория // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М., 1990. — С. 272–273.

[6] Богородицкий Н. И. По вопросу о русской грамматике как учебнике // Журнал министерства народного просвещения. 1868. Ч. 137, январь. С. 202–259. Об условности «старого» названия (безличные) писал и А. А. Шахматов (см.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Изд. 3-е. — М., 2001. — С. 87).

[7] См.: Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982. — С. 103–105; Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. — М., 1998. — С. 169–172.

[8] В кратком очерке модели «Смысл Û Текст» автор заменил это обозначение на «Æ БЕЗЛИЧ » (см.: Мельчук И. А. Язык: от смысла к тексту. — М., 2012. — С. 136).

[9] Этот и большинство последующих атрибутированных примеров в данной главе извлечены из Национального корпуса русского языка (www.ruscorpora.ru).

[10] Королькова А. В. Возвратные глаголы в современном русском языке: структурно-семантический аспект: Учеб. пос. – СПб., 2009.

[11] В компактной записи: V exist / Cop (Neg)Pron_2… Inf (см. главу «Структурная схема предложения»). О причине двойной записи первого компонента см. ниже.

[12] Этот пример приводится также в кн.: Краткая русская грамматика / Отв. ред. Н. Ю. Шведова, В. В. Лопатин. — М., 1989. — С. 450.

[13] В компактной записи: Neg V exist N₂.

[14] Поэтому включать эту разновидность в число типов безличного предложения, как это традиционно делается, можно лишь условно.

[15] Различия в семантике и синтаксическом поведении личного глагола хватать 1 ‘брать резким, быстрым движением’ и безличного хватать 2 ‘быть достаточным, иметься в большом количестве’, а также их пар совершенного вида, столь значительны, что в словарях русского языка они подаются как омонимы (см., в частности: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь русского языка. Изд. 4-е, доп. — М., 1999. — С. 861). Впрочем, в специализированном «Словаре омонимов русского языка» О. С. Ахмановой (Изд. 3-е. М., 1986) эти пары омонимов отсутствуют.

[16] Задание для пытливых: в этой фразе есть безличная конструкция. Какая? Как она устроена?

[17] Н.Ю.Шведова. Изменения в системе простого и осложненного предложения в русском языке XIX века // Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. – М., 1964.

[18] Классовский В.И. Можно ли считать доказанным, что именительный падеж есть единственная форма при выражении логико-грамматического подлежащего? // Классовский В.И. Нерешенные вопросы в грамматике. — СПб., 1870.