Волков бояться в лес не ходить подлежащее и сказуемое где

RusskiePravila.Ru

Вопрос. Как разбирать предложения: Волков бояться — в лес не ходить; Биться в одиночку — жизни не перевернуть; Курить — здоровью вредить и т. п. — как бессоюзные сложные или как простые, в которых подлежащее и сказуемое выражены неопределённой формой глагола?

Ответ. Поскольку в русском языке существуют инфинитивные безличные предложения типа Мне ещё коня поить (Фадеев); Одному из нас в пропасть лететь (Тренёв); Не сносить ему головы и т. п., мы можем предположить, что существуют и сложные предложения, как союзные, так и бессоюзные, состоящие из простых инфинитивных предложений. Такие сложные предложения, действительно, встречаются, например: Если не разбежаться — не перепрыгнуть. То же можно выразить и без условных союзов: Не разбежаться — не перепрыгнуть, которое должно рассматриваться как бессоюзное сложное с значением обусловленности. С другой стороны, существуют двусоставные предложения с инфинитивами в качестве главных членов, например: Жить — Родине служить; Жизнь прожать — не поле перейти. Разграничение бессоюзных сложных предложений, состоящих из безличных инфинитивных, с одной стороны, и двусоставных простых с инфинитивами в качестве главных членов (один — в составе подлежащего, другой — в составе сказуемого) — с другой, представляет иногда большие трудности. Акад. А. А. Шахматов писал: «В некоторых случаях может возникать сомнение, точно ли перед нами два предложения или только два названия признака в форме инфинитива». Отсюда и разнобой в трактовке подобных предложений.

Классифицируя двусоставные несогласованные предложения (такие простые предложения, в которых сказуемое не согласовано с подлежащим), А. А. Шахматов указывает особый тип — двусоставные несогласованные предложения тождества, в которых «имеет место простое отождествление двух представлений». Сюда относятся и предложения с инфинитивами в составе подлежащего и в составе сказуемого, например: Хвастать — не сено косить (пословица); По полю ходить — не по полу ходить (пословица); Чай пить — не дрова рубить (пословица).

Из всего сказанного следует сделать такой вывод: если в предложении, распадающемся на два инфинитивных словосочетания, выражается тождество или отрицание тождества, то такое предложение следует считать простым; если в предложении указанного состава выражается отношение обусловленности, его (предложение) надо считать сложным. В последнем случае оказывается возможной вставка условного союза если: Биться в одиночку — жизни не перевернуть — Если биться в одиночку, то жизни не перевернуть. Зато в предложении Чай пить — не дрова рубить вставить союз если совершенно невозможно. Здесь простое отрицание тождества.

В некоторых случаях значение тождества совмещается с значением обусловленности. Когда мы говорим: Пощадить врага — погубить общее дело и себя или Курить — здоровью вредить, то мыслим, что пощадить врага — это то же, что погубить общее дело и себя, а курить — это значит здоровью вредить; вместе с тем для нас ясно, что пощада врага обусловливает гибель общего дела, а курение обусловливает ухудшение здоровья. Тем не менее значение тождества здесь выступает ярче, чем значение обусловленности. Вставить союз если в то и другое предложение нельзя. При вставке союза если вторая часть предложения должна была бы рассматриваться как главное предложение, которое могло бы употребляться и самостоятельно в качестве безличного. Однако сочетания слов погубить общее дело и себя или здоровью вредить не могут служить предложениями. Иначе дело обстоит с словосочетаниями жизни не перевернуть или в лес не ходить, которые могут выступать как безличные предложения с значением неизбежности, неотвратимости, невозможности; выраженным в отрицательной форме, подобно предложениям Нам не видать таких сражений (Лермонтов); Не своротить камня с пути думою (М. Горький).

Подлежащее и сказуемое в пословице волков бояться — в лес не ходить?

Русский язык | 5 — 9 классы

Подлежащее и сказуемое в пословице волков бояться — в лес не ходить.

не ходить сказуемое.

Из приведенных пословиц выберите синонимичные то есть близкие по смыслу пуганая ворона куста боится б на безрыбье и рак рыба в волков бояться в лес не ходить г обжегшись на молоке дуешь на воду?

Из приведенных пословиц выберите синонимичные то есть близкие по смыслу пуганая ворона куста боится б на безрыбье и рак рыба в волков бояться в лес не ходить г обжегшись на молоке дуешь на воду.

Опишите кратко ситуацию в которой уместно было бы использовать одну из пословиц?

Опишите кратко ситуацию в которой уместно было бы использовать одну из пословиц.

Пословицы : Жить родине служить.

Мёд есть в улей лезть.

Волков бояться в лес не ходить.

Повторять да учить ум точить.

Срочно?

Опишите кратко ситуацию , в которой уместно было бы использовать одну из пословиц.

Вот пословицы : 1.

Жить — Родине служить ; 2.

Мёд есть — в улей лезть.

3. Волков бояться — в лес не ходить .

4. Повторять да учить — ум точить.

Прочитай пословицы Спиши вставляя окончания Определи падеж этих существительных Волков бояться в лес не ходит от Искры пожар рождается по одежке встречают по уму провожают?

Прочитай пословицы Спиши вставляя окончания Определи падеж этих существительных Волков бояться в лес не ходит от Искры пожар рождается по одежке встречают по уму провожают.

Ответь на вопросы пословицами?

Ответь на вопросы пословицами.

Запиши их после драки кулаками машут ?

Нужно ли учить рыбу плавать ?

Можно ли без труда достать рыбку из пруда ?

Можно ли бояться волков и ходить в лес ?

На чужой роток накинешь платок ?

Пословицы с тире между подлежащим и сказуемым?

Пословицы с тире между подлежащим и сказуемым.

Волков бояться — в лес не ходить?

Волков бояться — в лес не ходить.

Какие глаголы не могут указывать на действующее лицо?

Сколько подлежащих и сказуемых в предложении — Охотник быстро ходил по лесу и присел отдохнуть на пень?

Сколько подлежащих и сказуемых в предложении — Охотник быстро ходил по лесу и присел отдохнуть на пень.

Прочитай?

Объясни смысл пословиц.

Выпиши глаголы с частицей Не.

Волков бояться — В лес( не )ходить.

Продолжите предложения?

В получившихся предложениях подчеркните подлежащие и сказуемое.

Если вам необходимо получить ответ на вопрос Подлежащее и сказуемое в пословице волков бояться — в лес не ходить?, относящийся к уровню подготовки учащихся 5 — 9 классов, вы открыли нужную страницу. В категории Русский язык вы также найдете ответы на похожие вопросы по интересующей теме, с помощью автоматического «умного» поиска. Если после ознакомления со всеми вариантами ответа у вас остались сомнения, или полученная информация не полностью освещает тематику, создайте свой вопрос с помощью кнопки, которая находится вверху страницы, или обсудите вопрос с посетителями этой страницы.

Сегодня мне пришлось разъединять друзей из драки.

Мальчик залез под стол, чтобы разъединить провода.

[o] — котик, Оля, болонка [т] — табурет, твердый [к] — комиссия, мофорт из букв море слов можно придумать Потомучто количество звуков иногда может быть больше.

Купается в лучах славы. Дремлют старые сопки.

Ученик дремал в облаках на уроке Маша купались в своих слезах.

П. п П. П Д. п П. П П. п Р. П Р. п Р. П Т. п Т. П Д. п Р. П Р. п Д. П В. п В. П Р. п Р. П Р. п Д. П.

Сахаристый арбуз Сахаристый сок Сахаристый пряник Сахаристый фрукт.

Сахаристый пряник сахаристый арбуз сахаристый мёд сахаристый клен.

Я думаю, что это означает добрый человек надёжнее, добрее и всегда поможет, чем «каменный мост», который ничем не поможет и может развалиться, а с добрым человеком такое не случиться.

То есть добрый человек сильный духом поддержит тебя в трудную минуту лучше чем каменный мост без души.

RusskiePravila.Ru

Вопрос. Как разбирать предложения: Волков бояться — в лес не ходить; Биться в одиночку — жизни не перевернуть; Курить — здоровью вредить и т. п. — как бессоюзные сложные или как простые, в которых подлежащее и сказуемое выражены неопределённой формой глагола?

Ответ. Поскольку в русском языке существуют инфинитивные безличные предложения типа Мне ещё коня поить (Фадеев); Одному из нас в пропасть лететь (Тренёв); Не сносить ему головы и т. п., мы можем предположить, что существуют и сложные предложения, как союзные, так и бессоюзные, состоящие из простых инфинитивных предложений. Такие сложные предложения, действительно, встречаются, например: Если не разбежаться — не перепрыгнуть. То же можно выразить и без условных союзов: Не разбежаться — не перепрыгнуть, которое должно рассматриваться как бессоюзное сложное с значением обусловленности. С другой стороны, существуют двусоставные предложения с инфинитивами в качестве главных членов, например: Жить — Родине служить; Жизнь прожать — не поле перейти. Разграничение бессоюзных сложных предложений, состоящих из безличных инфинитивных, с одной стороны, и двусоставных простых с инфинитивами в качестве главных членов (один — в составе подлежащего, другой — в составе сказуемого) — с другой, представляет иногда большие трудности. Акад. А. А. Шахматов писал: «В некоторых случаях может возникать сомнение, точно ли перед нами два предложения или только два названия признака в форме инфинитива». Отсюда и разнобой в трактовке подобных предложений.

Классифицируя двусоставные несогласованные предложения (такие простые предложения, в которых сказуемое не согласовано с подлежащим), А. А. Шахматов указывает особый тип — двусоставные несогласованные предложения тождества, в которых «имеет место простое отождествление двух представлений». Сюда относятся и предложения с инфинитивами в составе подлежащего и в составе сказуемого, например: Хвастать — не сено косить (пословица); По полю ходить — не по полу ходить (пословица); Чай пить — не дрова рубить (пословица).

Из всего сказанного следует сделать такой вывод: если в предложении, распадающемся на два инфинитивных словосочетания, выражается тождество или отрицание тождества, то такое предложение следует считать простым; если в предложении указанного состава выражается отношение обусловленности, его (предложение) надо считать сложным. В последнем случае оказывается возможной вставка условного союза если: Биться в одиночку — жизни не перевернуть — Если биться в одиночку, то жизни не перевернуть. Зато в предложении Чай пить — не дрова рубить вставить союз если совершенно невозможно. Здесь простое отрицание тождества.

В некоторых случаях значение тождества совмещается с значением обусловленности. Когда мы говорим: Пощадить врага — погубить общее дело и себя или Курить — здоровью вредить, то мыслим, что пощадить врага — это то же, что погубить общее дело и себя, а курить — это значит здоровью вредить; вместе с тем для нас ясно, что пощада врага обусловливает гибель общего дела, а курение обусловливает ухудшение здоровья. Тем не менее значение тождества здесь выступает ярче, чем значение обусловленности. Вставить союз если в то и другое предложение нельзя. При вставке союза если вторая часть предложения должна была бы рассматриваться как главное предложение, которое могло бы употребляться и самостоятельно в качестве безличного. Однако сочетания слов погубить общее дело и себя или здоровью вредить не могут служить предложениями. Иначе дело обстоит с словосочетаниями жизни не перевернуть или в лес не ходить, которые могут выступать как безличные предложения с значением неизбежности, неотвратимости, невозможности; выраженным в отрицательной форме, подобно предложениям Нам не видать таких сражений (Лермонтов); Не своротить камня с пути думою (М. Горький).